3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 706
София, 29.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Драгнев ч.гр.д. № 625 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. В. срещу решение, имащо характер на определение, № 65 от 15.02.2012 г. по в.гр.д.№ 962 от 2011 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е обезсилено като недопустимо определение № 685 от 05.10.2011 г. по гр.д.№ 667 от 2009 г. на Костинбродския районен съд.
В касационната жалба се твърди, че определението на Софийския окръжен съд е неправилно- основание за обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Ответниците по жалбата Н. Й. В., К. Н. Н., М. Й. Т. и М. Н. П. не вземат становище по нея.
По предварителния въпрос за допускане на касационното производство Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна и в срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Предмет на обжалване е определение на въззивен съд по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд и съгласно чл.274, ал.3 от ГПК касационното обжалване може да се допусне само при наличие на някои от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълкувателно гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС в самата касационна жалба или в нарочно изложение към нея касаторът е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. Ако касаторът не стори това, само на това основание касационното обжалване не следва да се допуска. ВКС няма право служебно да поставя за разглеждане и да се произнася по правни въпроси извън посочените от касатора, с изключение на въпросите, касаещи нищожността и недопустимостта на обжалваното решение. В настоящия случай, въпреки дадените от съда изрични указания и възможност в разпореждане от 02.03.2012 г., касаторът не е формулирал необходимия въпрос. В касационната жалба и така наречените „Основание за допускане на касационно обжалване” и „Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване” от 15.03.2012 г. не е изведен нито един материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК- такъв, който е включен в предмета на спора, свързан е с приложението на конкретна материалноправна или процесуалноправна норма и е обусловил изводите на съда в обжалваното решение. Поради това касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд не следва да се допуска.
Касационното обжалване не може да бъде допуснато дори при служебно формулиран от съда въпрос, тъй като няма противоречие между цитираната от касатора съдебна практика на ВКС и обжалвания съдебен акт. Решение № 1 от 17.07.2001 г. по тълк.д.№ 1 от 2001 г. на ОСГК на ВКС, решение № 2192 от 28.12.1984 г. по гр.д.№ 1124 от 1984 г. на ВС, Второ Г.О., решение № 1652 от 11.12.1984 г. на ВС, Четвърто Г.О. и решение № 2011 от 01.11.1995 г. по гр.д.№ 824 от 1994 г. на ВС, Четвърто Г.О и т.12 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по тълк.д.№ 1 от 2001 г. на ОСГК на ВКС касаят въпросите какъв порок на решението е неговата необоснованост, в кои случаи е налице очевидна фактическа грешка в съдебно решение и може ли съдът сам да изменя постановени от него актове, с които не се слага край на делото. Тези въпроси са напълно неотносими към единствения процесуалноправен въпрос, който е обусловил изводите на съда в обжалваното решение- дали е допустимо произнасянето на съда по молба за поправка на явна фактическа грешка в съдебна спогодба.
По изложените съображения съдът приема, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение, имащо характер на определение, № 65 от 15.02.2012 г. по в.гр.д.№ 962 от 2011 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е обезсилено като недопустимо определение № 685 от 05.10.2011 г. по гр.д.№ 667 от 2009 г. на Костинбродския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.