3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569
София, 15.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 5076 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на гражданско дружество „Земеделско сдружение”, [населено място], [община], Д. С. Д., Н. В. Д., А. Т. М., Т. К. П. и М. Х. П. срещу определение № 318 от 26.05.2015 г. по ч. гр. д. № 254 по описа за 2015 г. на Пловдивския апелативен съд, втори граждански състав с което е оставена без уважение частната жалба на гражданското дружество против определението от 17.12.2014 г. по гр. д. № 60 по описа за 2013 г. на Старозагорския окръжен съд за прекратяване на производството по отношение на това дружество и е оставена без разглеждане частната жалба срещу останалата част на определението, с която са отменени определения за обсъждане отговора на исковата молба и доказателствените искания в този отговор, за даване ход на делото, за събиране доказателствата, за обявяване на съдебното следствие за приключено, за даване ход на съдебните прения и за обявяване делото за решаване. Частните жалбоподатели считат, че определението е неправилно, молят да бъде допуснато касационното му обжалване в потвърдителната част по поставените въпроси, да бъде отменено изцяло и делото да бъде върнато за продължаване на процесуалните действия.
Ответникът по частната жалба ПТК „Съгласие” не взема становище.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателите, приема следното:
Частната жалба срещу определението на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определенията на първоинстанционния съд за отмяна на процесуални действия, е подадена в срок преди изменението на чл.274, ал.2 с ДВ бр.50 от 2015 г., поради което е допустима и подлежи на разглеждане от ВКС. В тази част жалбата е неоснователна, тъй като определенията на първоинстанционния съд не попадат в хипотезите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК и затова не могат да бъдат обжалвани с частна жалба. Ето защо въззивното определение в частта, с която е прието, че частната жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, е правилно и трябва да бъде оставено в сила.
В останалата обжалвана част определението на въззивния съд потвърждава първоинстанционното определение за прекратяване на делото по отношение на гражданското дружество поради липса на правосубектност. Изводът на съдилищата в този смисъл съответства на практиката на ВКС, отразена в решение № 126 от 14.10.2011 г.по г. д. № 701/2010 г., ТК, І Т.О. на ВКС и № 469 от 6.7.2010 г. по гр. д. № 410/2009 г. на ІІІ Г.О. на ВКС. Твърдението на частните жалбоподатели, че въпросът е решаван противоречиво от съдилищата, не е доказано посредством представените към изложението определения. Първото от тях е постановено от Върховния административен съд, а второто е невлязло в сила определение на Сливенския окръжен съд, които не могат да формират противоречива практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК/т.2 на ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС/. Следователно трябва да се приеме, че по първите два въпроса на касатора определението на Пловдивския апелативен съд отговаря на приложимата практика на ВКС. Третият въпрос на касатора дали само част от съдружниците на гражданското дружество могат да бъдат страни в процеса би бил относим, ако съдът беше прекратил производството и срещу съдружниците. В случая обаче прекратяването касае само гражданското дружество, поради което този въпрос не е от значение за изхода на спора. Ето защо определението в частта, с която е оставено в сила прекратяването на производството спрямо гражданското дружество не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 318 от 26.05.2015 г. по ч. гр. д. № 254 по описа за 2015 г. на Пловдивския апелативен съд, втори граждански състав, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определението от 17.12.2014 г. по гр. д. № 60 по описа за 2013 г. на Старозагорския окръжен съд, с което са отменени определения за обсъждане отговора на исковата молба и доказателствените искания в този отговор, за даване ход на делото, за събиране доказателствата, за обявяване на съдебното следствие за приключено, за даване ход на съдебните прения и за обявяване делото за решаване.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 318 от 26.05.2015 г. по ч. гр. д. № 254 по описа за 2015 г. на Пловдивския апелативен съд, втори граждански състав, в частта, с която е оставено в сила определението от 17.12.2014 г. по гр. д. № 60 по описа за 2013 г. на Старозагорския окръжен съд за прекратяване на производството по отношение на гражданско дружество „Земеделско сдружение”, [населено място], [община].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: