2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 853
София, 28.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 6642 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.213 и сл. от ГПК/1952 г., отм./.
Образувано е по частна жалба на Д. И. К. срещу определение № 204 от 06.06.2014 г. по гр. д. № 1116 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 618 от 18.01.1996 г., подадена от С. И. С., Д. И. К., К. К. С., А. К. С./С./, Т. А. Д. и К. А. Д. срещу решението от 14.12.1995 г., постановено по гр. д. № 4553 по описа за 1995 г. на Софийския градски съд. Частният жалбоподател моли определението в тази част да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на частната жалба срещу решението на СГС по същество.
Ответницата по жалбата М. Г. Я. я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение.
Останалите страни по делото не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
С решение от 14.12.1995 г., постановено по гр. д. № 4553 по описа за 1995 г. на Софийския градски съд е обезсилено решението от 6.3.1995 г. по гр. д. № 912 по описа за 1993 г. на Софийския районен съд, 48 състав, като производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск. Срещу това решение е подадена както частна жалба с вх. № 618 от 18.01.1996 г., така и молба за преглед от 12.02.1996 г. до Върховния съд с искане решението да бъде отменено. Върховният касационен съд е образувал надзорно производство по молбата за преглед и е оставил без разглеждане частната жалба с определение № 204 от 06.06.2014 г. по гр. д. № 1116 по описа за 2014 г. Това определение в обжалваната част е правилно, тъй като частната жалба има същия предмет, по който е образувано надзорното производство. Д. К. не е лишена от правосъдие, както твърди в частната си жалба, тъй като нейните доводи за отмяна на решението на Софийския градски съд ще бъдат разгледани в надзорното производство.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че определението на ВКС в обжалваната част трябва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 204 от 06.06.2014 г. по гр. д. № 1116 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 618 от 18.01.1996 г., подадена от С. И. С., Д. И. К., К. К. С., А. К. С./С./, Т. А. Д. и К. А. Д. срещу решението от 14.12.1995 г., постановено по гр. д. № 4553 по описа за 1995 г. на Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: