3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
София, 02.07.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 3390 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. С. В. срещу разпореждане № 454 от 26.01.2015 г. по ч. гр. д. № 2020 по описа за 2014 г. на Бургаския окръжен съд, Гражданска колегия, с което е върната като просрочена частната му касационна жалба против определение № 3103 от 15.12.2014 г. по същото дело. Частният жалбоподател твърди, че е спазил срока посредством подаване на жалбата по електронната поща. Ето защо счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени и да върне делото за администриране на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване разпореждане на въззивен съд, поради което на основание чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Частният жалбоподател е получил съобщение за обжалваното определение на 15.01.2015 г. и седмичният срок за подаване на жалбата e изтекъл на 22.01.20015 г. Според мотивите в обжалваното разпореждане на тази дата на електронния адрес на съда в 16,26 часа е постъпила жалбата като прикачен файл към съобщение, неподписано с електронен подпис. За да върне жалбата като просрочена, въззивният съд е приел, че действащите разпоредби не предвиждат процедура за подаване на жалби по електронен път. Разпоредбата на чл.44, ал.3 от ГПК касае само връчване на съдебни книжа от съда до съответния адресат, а тази на чл.62, ал.2 от ГПК не се прилага за жалба, подадена по електронен път. Настоящата инстанция счита този извод на въззивния съд за погрешен. Нормата на чл.62, ал.2 от ГПК урежда изключение от правилото, че срокът се смята за пропуснат, ако не се извърши действието в канцеларията на съда до края на работното време на съответния ден. Според това изключение срокът не е пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата и когато е подадена в друг съд или прокуратура, освен ако е подадена по електронен път. Подаването на молбата по електронен път се изключва от приложението на това правило, когато е извършено до ненадлежен съд или прокуратура. По аргумент за противното обаче трябва да се приеме, че изявление, което е подадено по електронен път до компетентния съд в рамките на работното време, поражда процесуално действие. Разпоредбите на чл.62, ал.2 и чл.44, ал.3 от ГПК не отричат възможността процесуални действия да бъдат извършени по електронен път, а подробните правила относно електронния документ се съдържат в Закона за електронния документ и електронния подпис/в сила от 6.10.2001 г./. Ето защо, подавайки жалбата по електронен път на 22.01.2015 г., А. С. В. е спазил срока за обжалване. Липсата на електронен или саморъчен подпис представлява нередовност на жалбата по смисъла на чл.260, т.7 от ГПК, която може и следва да се отстрани по реда на чл.262, ал.2 от ГПК.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното разпореждане трябва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за администриране на частната касационна жалба.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 454 от 26.01.2015 г. по ч. гр. д. № 2020 по описа за 2014 г. на Бургаския окръжен съд, Гражданска колегия.
ВРЪЩА делото за администриране на частната касационна жалба на А. С. В. против определение № 3103 от 15.12.2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: