3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 747
София, 12.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 648 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси” срещу определение № 1755 от 10.08.2012 г. по ч.гр.д.№ 2366 по описа за 2012 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила определение № 6466 от 17.04.2012 г. по гр. д. № 1883 по описа за 2004 г. на Софийски градски съд, ГО, І-12 състав, за отхвърляне молбата от 12.03.2012 г. на частния жалбоподател за изменение на иска и за прекратяване на производството по делото.Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на съдебния акт, поради което моли да бъде отменен.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочи противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: Допустимо ли е страните да използват нови защитни средства, включително пред въззивния съд, длъжен ли е съдът да даде правна квалификация на предявения иск, може ли отговорността на отчетника да се реализира както посредством акт за начет, така и по общия исков ред, може ли да се допусне изменение на иска когато не се изменя обстоятелствената част на исковата молба, може ли по възражението за изтекла погасителна давност съдът да се произнесе с определение за прекратяване на производството, или е длъжен да се произнесе с решение по съществото на спора.
Ответникът по жалбата А. Г. П. счита, че не са налице основанията за нейното допускане, като я оспорва и по същество.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Определението, с което съдът отказва да допусне изменение на иска не прегражда пътя на защита на ищеца, тъй като той може да заведе този иск в друго производство. Следователно определението на САС в частта, с която е оставено в сила определението за отхвърляне молбата на изменение на иска не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, поради което частната жалба в тази част е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството по делото е било прекратено, тъй като съдилищата са приели, че е изтекъл десетгодишният абсолютен давностен срок по чл.35, ал.3 от Закона за държавния вътрешен финансов контрол/в сила от 1.1.2001 г., отм./. Този извод противоречи на трайната и последователна практика на ВКС, според която възражението за изтекла погасителна давност е въпрос по съществото на делото и съдът не може да се произнася с определение за прекратяване на делото, а е необходимо спорът да се разгледа по същество и да приключи с постановяване на решение. В този смисъл са освен цитираното от касатора решение № 1574 от 2.7.1997 г. по гр. д. № 1104/1996 г. на ІV ГО на ВКС още и определение № 747 от 30.06.2010 г. по гр. д. № 1867/2009 г. на ІV ГО на ВКС, решение № 207 от 4.4.1997 г. по гр. д. № 16 от 1997 г. на ВКС, петчленен състав и много други. Ето защо касационното обжалване на определението на САС в частта, с която е потвърдено прекратяването на делото следва да бъде допуснато поради противоречие с тази практика. Касационното обжалване по останалите поставени от касатора въпроси не следва да бъде допускано, тъй като те не са относими към спора за прекратяване на делото.
Определението на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството поради изтекъл давностен срок е неправилно и следва да бъде отменено. Въпросът дали давностният срок е изтекъл е по съществото на спора, поради което производството не може да бъде прекратено, а следва да бъде постановено решение по съществото на спора. Ето защо определението на САС в тази част трябва да бъде отменено и делото да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси” срещу определение № 1755 от 10.08.2012 г. по ч.гр.д.№ 2366 по описа за 2012 г. на Софийския апелативен съд, В ЧАСТТА, С КОЯТО е оставено в сила определение № 6466 от 17.04.2012 г. по гр. д. № 1883 по описа за 2004 г. на Софийски градски съд, ГО, І-12 състав, за отхвърляне молбата от 12.03.2012 г. на частния жалбоподател за изменение на иска.
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1755 от 10.08.2012 г. по ч.гр.д.№ 2366 по описа за 2012 г. на Софийския апелативен съд, В ЧАСТТА, С КОЯТО е оставено в сила определение № 6466 от 17.04.2012 г. по гр. д. № 1883 по описа за 2004 г. на Софийски градски съд, ГО, І-12 състав, за прекратяване на производството по делото.
ОТМЕНЯ определение № 1755 от 10.08.2012 г. по ч.гр.д.№ 2366 по описа за 2012 г. на Софийския апелативен съд, В ЧАСТТА, С КОЯТО е оставено в сила определение № 6466 от 17.04.2012 г. по гр. д. № 1883 по описа за 2004 г. на Софийски градски съд, ГО, І-12 състав, за прекратяване на производството по делото.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд ГО, І-12 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. № 1883 по описа за 2004 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.