2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
София, 14.07.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 4089 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. В. Г. и Л. С. Г. срещу определение № 156 от 14.04.2014г., постановено по в.гр.д. № 912 по описа за 2013 г. на Софийския окръжен съд, Гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частните жалбоподатели за изменение на постановеното по делото решение № 40 от 27.01.2014 г. в частта за разноските. Частните жалбоподатели считат, че определението е неправилно, поради което молят настоящата инстанция да го отмени.
Ответникът по частната жалба М. Х. Д. я счита за неоснователна, поради което моли тя да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното :
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение на въззивен съд по смисъла на чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК и в този случай предвидената в ал.4. на чл.274 от ГПК необжалваемост не е приложима. Ето защо частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В съдебното решение въззивният съд е приел за неоснователно възражението на частните жалбоподатели за прекомерност на присъденото на насрещната страна адвокатско възнаграждение, излагайки подробни мотиви. Въпреки това частните жалбоподатели повторно са повдигнали същото възражение за прекомерност на адвокатското възражение, оформяйки го като молба за изменение на решението в частта за разноските. В този случай молбата за изменение на решението в частта за разноските, основаваща се на искане за намаление на адвокатското възнаграждение, по което съдът се е произнесъл в решението, е недопустима. Не се касае нито за допълване, нито за изменение на решението в частта за разноските, тъй като съдът вече е взел предвид искането на страната за намаляване на адвокатското възнаграждение. Относно това искане решението вече е неоттегляемо и съдът не може сам да го отмени и измени съгласно чл.246 от ГПК. Следователно обжалваното определение, с което молбата за изменение на решението в частта за разноските е оставена без разглеждане, е правилно и трябва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 156 от 14.04.2014г., постановено по в.гр.д. № 912 по описа за 2013 г. на Софийския окръжен съд, Гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: