О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 19.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 184/2009 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. Б. против решение № 627 от 30.10.2008 г. по гр.д. № 752/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 16.07.2008 г. по гр.д. № 2757/2007 г. на Пазарджишкия районен съд, с което са уважени предявените от А. Й. А. против О. Б. искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-3 КТ.
В изложението към жалбата се сочи, че са налице основания по чл.280 ал.1 т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, а именно, че кметът на общината не разполага с правомощия да одобрява щатните разписания на общинската администрация. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС- решение № 231/20.02.2004 г. по гр.д. № 1267/2002 г. на ВКС, ІІІ г.о., а и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответницата по жалбата не е изразила становище по допускане на касационното обжалване
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване. Същественият материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в конкретния случай, не е соченият от касатора. Въззивният съд е приел, че извършеното уволнение със заповед №28/08.11.2007 г. на основание чл.328 ал.1 т.2 предл. второ КТ е незаконно, тъй като не е установено от работодателя, че се е осъществило приложеното основание за уволнението- съкращаване на щата, като е взел предвид, че по представената структура на общинската администрация, одобрена с решение № 4522/21.12.2006 г. на ОбС- Белово, заеманата от ищцата длъжност “секретар на кмета и човешки ресурси” съществува и няма никакви доказателства за премахването на същата към момента на уволнението и за промяна на щата. Въззивният съд не е обсъждал разполага ли кмета с правомощие да одобрява щатното разписание на общинската администрация, защото такова не е било представено в инстанциите по същество. Приложеното от касатора решение на тричленен състав на ВКС не обуславя наличие на основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК, нито по т.2 на същата алинея. Липсват доводи за обосноваване на хипотеза по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, т.е. произнасяне на съда по въпрос, който касае приложение на нов закон или на правна норма, която е неясна и се нуждае от тълкуване или по приложението на която липсва съдебна практика, или макар да има такава се налага тя да бъде променена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 627 от 30.10.2008 г. по гр.д. № 752/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: