О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
София, 04.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева ч.гр.дело № 1742/2008 г.
Производството е образувано по частна жалба на И. Н. М., чрез пълномощника й адв. А, против определението от 10.06.2008 г. по въззивно гр.д. № 4618/2002 г. на Софийски градски съд, ІІ-В възз. състав, в частта му, с която е допуснато обезпечение на предявените от П. Х. Н.- У. срещу В. М. С. , Л. М. Т. , И. Г. С. , И. Н. М., Т. Н. Е. и А. Х. Я. осъдителни искове с правно основание чл.72 ал.1 ЗС до общ размер от 8 000 лв., от които до размери от по 2 000 лв. срещу И. Н. М. и Т. Н. Е. и по 1 000 лв. срещу останалите ответници, чрез спиране на действията по изп.д. № 2* по описа на частен съдебен изпълнител Ал. Б. с рег. №850, за принудително изпълнение на паричните задължения на П. Х. Н.- У. до общ размер от 8 000 лв. към взискателите, които са ответници по обезпечените искове до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по същите и за обезпечените им размери, и при парична гаранция от 1 000 лв., вносима от ищцата. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението.
Ответникът по частната жалба П. Х. Н.- У. , чрез пълноощника й адв. М, е изразила становище за неоснователност на частната жалба в писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното определение, Софийски градски съд е приел, че за ищцата е налице обезпечителна нужда и посочената от нея обезпечителна мярка е подходяща и адекватна на тази нужда- чл.310 ал.1 и чл.316 ал.1 б. „в” ГПК/отм./, тъй като ако бъде постановено осъдително решение по предявените искове по чл.72 ал.1 ЗС, спорът по които е висящ пред въззивната инстанция и ответниците са признали, че ищцата е извършила сочените от нея подобрения и че стойността им е в размер на 8 000 лв. и с нея се е увеличила стойността на имота, тя би могла да направи изявление за прихващане между паричните задължения на ответниците към нея и насрещните нейни парични задължения към тях, които са предмет на принудително изпълнение по изпълнителното дело, а ако последното не бъде спряно и дължимите от нея суми бъдат събрани по принудителен ред, то прихващане не би било възможно и тя би била затруднена да осъществи правата си при осъдително решение за подобренията.
Обжалваното определението е неправилно. Видно от представеното заверено копие от определение от 24.02.2000 г. по гр.д. № 2600119/2000 г. на Софийски районен съд, І г.о., 26 с-в, допуснато е обезпечение на бъдещ иск на П. Х. Н. срещу посочените ответници с правно основание чл.72 ЗС с цена 8 000 лв. за заплащане стойността на извършени подобрения в апартамента, находящ се в гр. С., бул. „Янко Сакъзов” №9а, чрез спиране на изпълнението по изп.д. №4521/1997 г. на СИС при СРС- въвод във владение на имота, по което тя е длъжник. Няма данни това обезпечение да е отменено. В дадения й едномесечен срок П. Н. е предявила иска за подобренията. По подадената от нея искова молба на 23.03.2000 г. е образувано гр.д. № 3957/2000 г. на СРС, 36 с-в. По жалба на Н. срещу решението по това дело е образувано гр.д. № 4618/2002 г. на СГС, по което е постановено обжалваното определение за допускане на обезпечение по нейна молба. Допуснатото обезпечение на бъдещия иск, който е бил предявен в срок, важи до приключване на делото с влязло в сила решение. Не е допустимо повторно обезпечаване на същата претенция. Ищецът може да иска заменяне на обезпечителната мярка, ако счита, че старата не съответства на обезпечителната нужда. На второ място, видно от представеното влязло в сила на 05.01.2007 г. решение по гр.д. № 2932/2000 г. на СГС, ІV-Б възз. състав, по направено възражение от П. Н. У. по това дело по искове на ответниците по настоящото дело с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за ползване на процесния апартамент, за съдебно прихващане с претендираните от нея вземания за подобренията в размер на 8 000 лв. общо съдът се е произнесъл, като е признал вземанията й за подобрения до размер на 487,50 лв. общо и ги е прихванал от вземанията на ищците по посоченото дело и е отхвърлил възражението й за прихващане с вземанията за подобрения над тази сума до пълния предявен размер като погасени по давност. По отношение на тези вземания, предявени за прихващане, е формирана сила на пресъдено нещо- чл.221 ал.2 ГПК/отм./. За присъдените вземания на ищците по посоченото дело след извършеното прихващане е издаден изпълнителен лист, по който е образувано изпълнителното дело, спиране на изпълнението по което е постановено като обезпечителна мярка с обжалваното пред настоящата инстанция определение. В заключение следва, че обезпечението е било допуснато с обжалваното определение без да е налице обезпечителна нужда, в нарушение на чл.310 ал.1 ГПК/отм./. Затова то следва да бъде отменено и молбата на П. Н. У. следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 10.06.2008 г. по гр.д. № 4618/2002 г. на Софийски градски съд, ІІ-В възз. състав, в частта му, с която е допуснато обезпечение на предявените от П. Х. Н.- У. срещу В. М. С. , Л. М. Т. , И. Г. С. , И. Н. М., Т. Н. Е. и А. Х. Я. осъдителни искове с правно основание чл.72 ал.1 ЗС до общ размер от 8 000 лв., от които до размери от по 2 000 лв. срещу И. Н. М. и Т. Н. Е. и по 1 000 лв. срещу останалите ответници, чрез спиране на действията по изп.д. № 2* по описа на частен съдебен изпълнител А. Б. с рег. №850, за принудително изпълнение на паричните задължения на П. Х. Н.- У. до общ размер от 8 000 лв. към взискателите, които са ответници по обезпечените искове до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по същите и за обезпечените им размери, и при парична гаранция от 1 000 лв., вносима от ищцата, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 1552/06.06.2008 г. на П. Х. Н.- У. за обезпечаване на предявените от нея срещу В. М. С. , Л. М. Т. , И. Г. С. , И. Н. М., Т. Н. Е. и А. Х. Я. осъдителни искове с правно основание чл.72 ал.1 ЗС до общ размер от 8 000 лв. чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 2* по описа на частен съдебен изпълнител А. Б. с рег. №850 по отношение на взискателите В. М. С. , Л. М. Т. , И. Г. С. , И. Н. М., Т. Н. Е. и А. Х. Я.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: