2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
гр.София, 29.03.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ Емил Томов
Драгомир Драгнев
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1323 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 23.04.2012 г., постановено по гр. д. № 164 по описа за 2012 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав, с което е потвърдено решението от 4.7.2011 г. по гр. д. № 45682 по описа за 2010 г. на Софийския районен съд, 38 състав, за отхвърляне исковете на касатора против С. Г. И. с правно основание чл.284, ал.2 от ЗЗД за заплащане на сумата 20 000 лв.
Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Твърди, че въззивният съд в противоречие със задължителната практика на ВКС, отразена в решение № 476 от 7.7.2010 г. по гр. д. № 720/2009 г. на ІV ГО на ВКС и ППВС № 7 от 1965 г., не е обсъдил в мотивите си писмените бележки на касатора, представени в определения срок. Моли да бъде допуснато касационно обжалване на решението по поставения въпрос.
Ответникът по жалбата С. И. не взема становище по нея.
Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
В публичното съдебно заседание на 15 март 2012 г. въззивният съд е дал на представителя на касатора едноседмичен срок за представяне на писмени бележки по съществото на спора. Видно от поставения върху тях печат писмените бележки са депозирани в деловодството на съда в предоставения срок-на 21.03.2012 г. Въпреки това обаче, въззивният съд е посочил в обжалваното решение, че писмени защити не са представени. По този начин са останали необсъдени от съда повдигнатите на стр.2 от писмените бележки на касатора доводи. Касаторът е посочил, че липсват съставени първични счетоводни документи-приходен или разходен касов ордер, разписки, декларация, касов бон или друг писмен документ за удостоверяване предаването на суми. Навел е аргумент за противоречие между изводите в приетата счетоводна експертиза и основния счетоводен принцип за документалната обоснованост на стопанските операции, който предвижда, че счетоводното записване е валидно при наличието на първичен счетоводен документ. Съгласно решение № 476 от 7.7.2010 г. по гр.д. № 720/2009 г. на ІV ГО на ВКС писмената защита замества пледоарията на страната и съдът е задължен да обсъди изложените в нея доводи, когато тя е представена в дадения срок. В противен случай съдът допуска съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на решението и връщане на делото на въззивния съд за извършване на процесуалните действия по чл.149, ал.1 от ГПК-за даване ход на устните състезания по делото. Следователно въззивният съд се е произнесъл с решението си без да обсъди доводите на касатора в противоречие със задължителната практика на ВКС по повдигнатия от касатора въпрос, поради което касационното обжалване трябва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 23.04.2012 г., постановено по гр. д. № 164 по описа за 2012 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе по сметка на ВКС на Република България 400 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи вносния документ. В противен случай касационната жалба ще бъде върната, а делото-прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание или на докладчика-за прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: