О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
С., 17.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията А. С. ч.гр.дело № 74/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Л. К. от [населено място] против определението от 06.10.2010 г. по в.гр.д. № 11136/2010 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Б състав, с което на основание чл. 182 ал. 1 б. „г” ГПК /отм./ е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 5097/2007 г. на Софийския районен съд, 58 състав в частта по иска на С. А. Г. срещу Р. Л. К.. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Ответникът С. А. Г. оспорва частната жалба по съображения в писмен отговор.
Частната жалба е подадена в законния срок от легитимирано лице срещу подлежащо на обжалване определение по чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, с което въззивният съд за първи път се е произнесъл по искане за спиране на делото, и е процесуално допустима. В случая не се касае за частна касационна жалба по чл. 274 ал. 3 ГПК, за каквато са приложими изискванията по чл. 284 ал. 2 и 3 т. 1 ГПК, които има предвид ответника.
За да се произнесе по основателността й, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., взе предвид следното:
Делото, по което е постановено обжалваното определение, е образувано по жалба на С. А. Г. срещу решението по гр.д. № 6374/2004 г. на Софийски районен съд, 32 състав, с което по иска на Р. Л. К. срещу С. А. Г. е признато за установено, че завещанието от 22.03.1999 г., с което З. И. Г. е завещал цялото си имущество на ответника е неистински документ, тъй като не е написано и подписано от завещателя, и е отменен съставеният въз основа на завещанието констативен нотарилен акт № 60/1999 г.
Софийски градски съд е спрял производството по делото до решаване на гр.д. № 5097/2007 год. по описа на Софийски районен съд в частта по иска на С. А. Г. срещу Р. Л. К. за обявяване нищожност на завещателно разпореждане, съставено на 24.03.1999 г. в полза на Р. К., поради това, че не е написано и подписано от завещателя З. Г., по съображения, че от разрешаване на въпроса за действителността на завещанието в полза на Р. К. зависи легитимацията му да оспорва валидността на завещанието, съставено в полза на С. Г..
Определението е незаконосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 б. „г” ГПК /отм./, сега чл.229, ал.1, т.4 ГПК, съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на предявения иск. Това основание за спиране е налице, когато между двете дела съществува връзка на обусловеност, т.е. когато предмет на обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване или несъществуване е предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. В случая по спряното дело Р.К. оспорва валидността на завещанието в полза на Св.Г., а по другото дело Св.Г. оспорва валидността на завещанието в полза на Р.К.. Връзка на преюдициалност не е налице. Разрешаването на спора относно валидността на завещателното разпореждане в полза на частния жалбоподател не е обуславящо за спора по спряното дело. Всеки от ищците по двете дела има правен интерес да установи, че е нищожно съставеното в полза на другия завещание. Това произтича от крайния изход по всяко от делата. Уважаването или отхвърлянето на иска по едното дело няма да има значение за правилното решаване на другото дело. При уважаване на исковете по двете дела съставените в полза и на двамата завещателни разпореждания ще бъдат недействителни, а при отхвърлянето им ще намерят приложение разпоредбите на Закона за наследство относно правните последици в хипотезата на предходно и ново завещание.Затова обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 06.10.2010 г. по в.гр.д. № 11136/2010 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Б състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: