О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 725
С., 10.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията А. С. гр.дело № 561/2010 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. Е. М. от [населено място] против решение № 1101 от 19.06.2009 г. по гр.д. № 2591/2008 г. на Софийския апелативен съд, 7 състав, с което е оставено в сила решението от 21.07.2008 г. по гр.д. № 52/2005 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора искове- главния срещу МБАЛ [фирма], [населено място], с правно основание чл. 49 ЗЗД, и евентуалния срещу Е. М. Л., Б. И. П. и М. П. С. солидарно с правно основание чл. 45 ЗЗД, за заплащане на неимуществени вреди от смъртта на майка й.
Ответниците- физически лица, чрез пълномощника им адв. К. Р., в писмен отговор изразяват становище за липса на основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване и претендират разноските.
Ответникът МБАЛ [фирма], [населено място], не е изразил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес.
В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът твърди, че от доказателствата по делото са установени посочени от него факти, но независимо от тези факти съдът не е взел предвид всички събрани доказателства, а е отхвърлили иска единствено на база съдебно-медицинската експертиза, цитира разпоредбата на чл. 202 ГПК / чл. 157 ал. 3 от отменения ГПК, излага съображения, че съдът следва да обсъди всички събрани доказателства и да не кредитира единствено медицинската експертиза, тъй като вещите лица- медици не са обективни по дела от подобен характер срещу ответници- лекари. Поддържа, че поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, защото ще осигури спазването на принципа на справедливостта, и има значение за развитието на правото, защото ще се прекрати порочната практика на формално прилагане на закона при дела, касаещи неимуществени вреди вследствие на лекарска небрежност.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че няма основание за допускане на касационното обжалване. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Непосочването на този въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. В този смисъл е т.1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. В настоящият случай не е формулиран конкретен правен въпрос от значение за изхода на делото по предявения иск, като общо основание за допускане на касационното обжалване, който следва да бъде обсъден във връзка със соченото от касатора допълнително основание по чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК. Това основание е налице, когато правният въпрос, разрешен в обжалваното решение, касае приложението на нов закон или на правна норма, която е неясна и се нуждае от тълкуване или по приложението на която няма съдебна практика, или са налице обстоятелства, налагащи промяна на установена практика- в този смисъл е т. 4 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС В случая такава хипотеза не е налице. Затова не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
При този изход на делото касаторът следва да заплати на ответниците- физически лица направените за касационната инстанция разноски- адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1101 от 19.06.2009 г. по гр.д. № 2591/2008 г. на Софийския апелативен съд, 7 състав.
ОСЪЖДА Е. Е. М. от [населено място], [улица], ет. 3, ап. 7, да заплати на Е. М. Л., Б. И. П., и двамата с месторабота: [населено място], [улица], МБАЛ [фирма], и М. П. С., [населено място], [улица], разноските за касационната инстанция в размер на 600 /шестстотин/ лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: