О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 10.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 1388/2010 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство, [населено място], чрез пълномощника й адв. Р. Я., против решение № 305 от 12.07.2010 г. по гр.д. № 349/2010 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е потвърдил решението по гр.д. № 3221/2009 г. на Врачанския районен съд в частта за уважаване на предявените от М. И. И. искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и 3 КТ, и като е отменил решението на първата инстанция в частта по исковете за заплащане на обезщетение по чл. 224 ал. 1 КТ- частично и на допълнително възнаграждение по Наредба № 2/18.02.2008 г. ги е уважил.
Ответницата по жалбата М. И. И. не е изразила становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес.
В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа, че решението в обжалваните части е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 3 ГПК, че съдът се е произнесъл по материалноправни въпроси по приложението на чл. 325 т. 3 КТ и чл. 224 ал. 1 КТ, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото- основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не е налице основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Непосочването на този въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. В този смисъл е т.1 на ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. В настоящият случай не са формулирани конкретни правни въпроси, от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане на касационното обжалване, които следва да бъдат обсъдени във връзка със соченото от касатора допълнително основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, а са посочени общо като въпроси по приложението на чл. 325 т. 3 КТ и чл. 224 ал. 1 КТ. Касаторът не е изложил и обосновка, която да е относима към основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Съдържащите се в изложението твърдения за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост са основания за неправилност по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК, но не и основания по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Затова не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 305 от 12.07.2010 г. по гр.д. № 349/2010 г. на Врачанския окръжен съд в обжалваната част по исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 3 КТ и за заплащане на обезщетение по чл. 224 ал. 1 КТ и на допълнително възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: