1
Р Е Ш Е Н И Е
№ 353
София, 30.09.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при участието на секретаря Росица Иванова разгледа докладваното от съдията А.С. гр.д. № 341 по описа за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника му адв. С. Ц., срещу решение № 183 от 31.07.2007 г. по гр.д. № 2193/2003 г. на Софийския апелативен съд, ГК, І състав, в частта, с която се е произнесъл по иска срещу С. А. А. с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 29 274,18 лв. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения- касационни основания по чл.218б ал.1 б. „в” ГПК/отм./.
Ответникът по жалбата В. С. С., конституиран по реда на чл.120 ГПК/отм./, чрез пълномощника му адв. А. В., изразява становище за неоснователност на жалбата. Другият ответник Ясен С. А., заместил в процеса починалия първоначален ответник С. А. А., не изразява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените отменителни основания и провери обжалваното решение, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законния срок срещу подлежащо на касационен контрол по реда на ГПК /отм./ във вр. с § 2 ал. 3 ПЗР на ГПК въззивно решение и е процесуално допустима.
С обжалваното решение Софийският апелативен съд е отменил решението по гр.д. № 1011/2001 г. на Софийски градски съд в частта за уважаване на предявения от [фирма] срещу С. А. А. иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 29 274,18 лв., представляваща равностойността на липсващи движими вещи, ведно със законната лихва и разноски, и е отхвърлил същия иск.
Въззивният съд е приел, че не е установено от събраните доказателства, че процесните вещи- посочени в уточнителната молба на ищеца от 11.10.2001 г., които са били негова собственост, към момента, когато ответникът С. А. е бил въведен във владение на магазина- 13.11.2000 г. и реално е имал достъп до помещението, са се намирали в него и са останали във фактическа власт на ответника, за да е имал възможност да се обогати. Затова е отрекъл наличие на обогатяване на ответника за сметка на ищеца, което обуславя изводът за неоснователност на иска.
Жалбата е неоснователна. Изводът на въззивния съд за недоказаност на спорните обстоятелства относно наличието на процесните вещи към момента, когато първоначалният ответник е възстановил владението си върху магазина, е в съответствие с доказателствата по делото. Твърдението на касатора- ищец, че процесните вещи са идентични с посочените 19 стелажа и 2 пробни в протокола за опис по изп.д. № 4652/2000 г. на СИС при СРС, са недоказани. Описанието на процесните вещи в уточнителната му молба от 11.10.2001 г. в 34 пункта при съпоставка с описаните от съдия-изпълнител вещи без достатъчно индивидуализиращи белези не може да обоснове извод за идентичност. Показанията на свидетелите Б. и К. също не изясняват тези обстоятелства. Неоснователно се поддържа от касатора, че процесните вещи- описани в уточнителната молба, са съставните части на вещите, посочени в протокола на съдия-изпълнител. От събраните в инстанциите по същество доказателства не може да се направи такъв извод. При установената по делото фактическа обстановка въззивният съд е направил законосъобразен извод за неосъществен фактически състав по чл.59 ЗЗД, от което следва неоснователност на предявения иск-
По изложените съображения не са налице заявените касационни основания и обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 183 от 31.07.2007 г. по гр.д. № 2193/2003 г. на Софийския апелативен съд, ГК, І състав, в обжалваната част, в която се е произнесъл по предявения иск с правно основание чл.59 ЗЗД от [фирма] срещу С. А. А. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: