О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 05.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева ч.гр.дело № 321/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. М. М., чрез пълномощника му адв. А. Б., против определение № 748 от 17.03.2011 г. по ч.гр.д. № 642/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждането от 16.12.2010 г. по гр.д. № 617/2009 г. на Пловдивския районен съд, с което е допуснато предварително изпълнение на решението от 01.04.2010 г. по същото дело относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения с децата и издръжката. Изложени са доводи за незаконосъобразност на определението.
Ответницата по частната жалба П. С. М. не изразява становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна.
Тъй като се касае за определение, попадащо в кръга на визираните в чл.274 ал.3 т.2 ГПК, разглеждането на частната жалба по същество от ВКС като трета инстанция е обусловено от наличие на предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 и 3 ГПК, тъй като въззивното определение е постановено в противоречие с практиката на ВКС и касае съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, и излага доводи за неправилност на определението.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не са налице основания по чл. 280 ал. 1 т. 1- 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението. Жалбоподателят е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на конкретния спор, разрешен с обжалвания съдебен акт. В този смисъл е т. 1 на ТР № ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай жалбоподателят не е формулирал конкретен правен въпрос, който касаторът счита, че е решен в противоречие със практика на ВКС- задължителна или незадължителна, не са посочени, нито приложени съдебни актове в подкрепа на твърдяното противоречие, липсва и обосновка относима към основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Доводите за неправилност на определението не обосновават основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Затова не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 748 от 17.03.2011 г. по ч.гр.д. № 642/2011 г. на Пловдивския окръжен съд,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: