О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
София, 13.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 284/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба и по частна жалба на [фирма], [населено място].
Касационната жалба е против решение № 1364 от 07.10.2010 г. по в.гр.д. № 503/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решението по гр.д. № 7611/2009 г. на Пловдивския районен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Н. Т. Ч. сумата 6050 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м.11.2008 г.- м.06.2009 г., ведно със законната лихва, както и 500 лв. разноски, и по сметка на съда 242 лв. държавна такса.
Частната жалба е против определение № 3254 от 01.12.2010 г. по същото дело, с което Пловдивският окръжен съд е оставил без уважение молбата на [фирма] за предоставяне на правна помощ и продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба.
По частната жалба:
Подадена е в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд е приел, че молителят не отговаря на законовите изисквания за предоставяне на правна помощ и че с подаването на молбата за правна помощ се прекъсва срокът за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, като от влизане в сила на определението за отхвърляне на молбата започва да тече нов срок.
Определението е правилно. Правната помощ по граждански дела е уредена в Закона за правната помощ. Съгласно чл. 5 от същия тя се предоставя само на физически лица. Жалбоподателят е юридическо лице, поради което няма право на безплатна адвокатска защита. С подаването на молбата за правна помощ срокът за касационно обжалване се прекъсва и не тече, докато се разглежда молбата, а от влизане в сила на определението за отхвърляне на молбата започва да тече нов срок- чл. 283 във вр. с чл.259 ал. 2 и 3 ГПК, които разпоредби са приложими и за дадения срок за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба.
По касационната жалба:
С разпореждане от 11.11.2010 г. Пловдивският окръжен съд е оставил без движение нередовната касационна жалба с указание за отстраняване на констатираните нередовности. В молба вх. № 1739/24.01.2011 г. от касатора са изложени доводи за касационни основания по чл. 281 т. 3 ГПК- п. І, и основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК- п. ІІ от молбата, но липсва приподписване от адвокат съобразно разпоредбата на чл. 284 ал. 2 ГПК. Въззивният съд следва да укаже на касатора да отстрани тази нередовност в едноседмичен срок съгласно чл. 285 ал. 1 ГПК и след изтичането на срока да извърши проверка дали нередовността е отстранена, и да предприеме съответните процесуални действия по чл. 286 ал. 1ГПК или по чл. 287 ал. 1 ГПК. Предвид изложеното, производството по касационната жалба е образувано преждевременно.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3254 от 01.12.2010 г. по в.гр.д. № 503/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационната жалба на . [фирма], [населено място], против решение № 1364 от 07.10.2010 г. по в.гр.д. № 503/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за администриране на касационната жалба съобразно изискванията на чл. 285- чл. 287 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: