2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 521
София, 12.10.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А.Саралиева ч.гр.д. № 129/2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. В. Н. срещу разпореждане от 07.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 519/2010 г. на Великотърновския апелативен съд. По съображения в нея се иска делото да се реши по същество от първоинстанционния съд.
С обжалваното разпореждане Великотърновският апелативен съд е върнал частната касационна жалба на Р. Н. срещу определение № 393 от 18.11.2010 г. по в.ч.гр.д. № 519/2010 г. на същия съд, с което е потвърдено определение № 1854 от 11.08.2010 г. по гр.д. № 591/2010 г. на Плевенския окръжен съд в обжалваната му част за връщане на исковата молба и прекратяване на производството. Въззивният съд е приел, че не е отстранена нередовността на частната жалба- не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв., което обуславя приложението на чл. 275 ал.2 във вр. с чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Указанието за представяне на документ за внесена държавна такса 15 лв. в едноседмичен срок е съобщено на жалбоподателя лично на 19.01.2011 г. и на назначения му от съда процесуален представител- адв. О. Г. на 11.01.2011 г. Посочената нередовност на частната жалба съгласно чл. 262 ал. 1 във вр. с чл. 261 т. 4 ГПК, към които препраща чл. 275 ал. 2 ГПК, не е отстранена и до настоящия момент, видно от данните по делото. Законната последица от процесуалното бездействие на жалбоподателя е връщане на частната жалба съгласно чл. 262 ал. 2 т. 2 и чл. 275 ал. 2 ГПК. Затова обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Изложените в частната жалба доводи за неправилност на определението на първоинстанционния съд са неотносими към основанието за връщане на частна касационна жалба и не следва да се обсъждат в настоящото производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 07.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 519/2010 г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: