О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
С., 22.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. С. ч.гр.дело № 490/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. К. С., приподписана от пълномощника й адв. Г. Н., против определение № 1174 от 10.05.2011 г. по ч.гр.д. № 708/2011 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определението от 17.03.2011 г. по гр.д. № 1544/2011 г. на Бургаския районен съд, с което е прекратено производството по предявените от нея отрицателни установителни искове.
Ответниците [фирма]- [населено място] и О. Б. не изразяват становище.
Частната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна и е процесуално допустима с оглед цената на искове.
Тъй като се касае за определение, попадащо в кръга на визираните в чл.274 ал.3 т.1 ГПК, разглеждането на частната жалба по същество от ВКС като трета инстанция е обусловено от наличие на предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя въпроса относно прилагането на чл. 126 ал. 1 ГПК във връзка с първия иск и относно правния интерес по втория иск. Поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че искането за допускане на касационно обжалване на определението е неоснователно. Въпросът по приложението на чл. 126 ал. 1 ГПК не е от значение за изхода на делото, тъй като въззивният съд е обосновал извода си за недопустимост на първия отрицателен установителен иск с преценка за липса на правен интерес, а не за наличие на хипотезата по чл. 126 ал. 1 ГПК. По втория въпрос, който жалбоподателката поставя във връзка с втория отрицателен установителен иск, в изложението липсват доводи, обосноваващи основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК съобразно задължителното тълкуване в т. 4 на ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. Затова не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1174 от 10.05.2011 г. по ч.гр.д. № 708/2011 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: