1
Р Е Ш Е Н И Е
№ 382
[населено място], 30.09.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при участието на секретаря Росица Иванова изслуша докладваното от съдията А.С. гр.дело № 2224 по описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на И. Н. Д. от[населено място] срещу решението от 16.04.2007 г. по гр.д. № 1057/1999 г. на Софийски градски съд, ІV- Б гр.отд. Касторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснати нарушения по чл.218б ал.1 б. „в” ГПК /отм./.
Ответниците И. Н. П., И. Н. А. и Д. Н. Д. подкрепят жалбата.
Ответниците Р. Г. К., И. Г. П., М. П. М., Е. К. Г., Г. К. П., Н. К. П. и Е. П. П., чрез пълномощника им адв.П. изразяват становище за неоснователност на жалбата.
Ответниците Д. Н. А. и Д. Д. Славчева не са изразили становище.
Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
С обжалваното решение Софийски градски съд е оставил в сила решението от 10.12.1998 г. по гр.д. № 4891/1997 г. на Софийски районен съд в частта, с която са допуснати до делба следните недвижими имота: дворно място от 310 кв.м., имот пл.№ 88 кв.14 по плана на[населено място], заедно с полумасивна жилищна сграда и паянтова плевня при посочени съседи и празно неурегулирано дворно място с площ от 700 кв.м. имот пл.№ 329 кв.28 м. „Кокалянско ханче” по плана на[населено място] при посочени съседи, и след отмяна на първоинстанционното решение в частта относно лицата, между които е допусната делба, и квотите, е допуснал делбата между съделителите /съобразно настъпилото правоприемство по наследяване на първоначалната ищца в хода на въззивното производство/ и при посочени квоти.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по нередовна искова молба. Имотите, предмет на иска за съдебна делба, следва да бъдат описани в исковата молба съобразно актуалния им статут към момента на предявяване на иска. В случая в исковата молба липсва такова описание, необходимо за индивидуализацията им. Към исковата молба са били представени стари скици. В хода на производствата пред първата и въззивната инстанция са представяни последващи скици с друга индивидуализация на имотите. Въззивният съд не е констатирал нередовността на исковата молба, не е дал указания за отстраняването й, произнесъл се е по нередовната искова молба, което обуславя недопустимост на постановеното решение. За допустимостта на въззивното решение ВКС следва да следи служебно- дори и да няма оплакване от касатора. В този смисъл е т.10 на ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК та ВКС. По изложените съображения обжалваното решение следва да бъде обезсилено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, който следва да предприеме съответните процесуални действия за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба, като при необходимост да назначи техническа експертиза. Предвид констатираната недопустимост на решението не следва да се обсъждат оплакванията за неправилност на същото, тъй като на преценка относно правилността им подлежат само валидните и допустими съдебни решения.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА изцяло решението от 16.04.2007 г. по гр.д. № 1057/1999 г. на Софийски градски съд, ІV- Б гр.отд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: