2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
С., 08.02.2011 година
Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдия А.С.
ч.гр.д. № 544/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Д. Ж. Г. с вх. № 11280 от 14.05.2010 г. на Пловдивския окръжен съд срещу въззивно решение № 449 от 30.03.2010 г. по гр.д. № 2954/2009 г. на Пловдивския окръжен съд в частта му, с която е осъдена да заплати на ответника Ж. И. Г. разноски по делото в размер на 600 лв. Ответникът не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че частната жалба е процесуално недопустима. Производството пред първата и въззивната инстанция се е провело по реда на новия ГПК /обн.ДВ бр.59/2007 г./. В новия ГПК не е предвидена възможност за обжалване с частна жалба на съдебното решение в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение, каквато възможност съществуваше в чл. 70 ГПК/отм./. Съгласно чл. 248 ал. 1 и 3 от новия ГПК постановилия решението съд може да го измени в частта му за разноските по искане на страните в посочените срокове и определението, с което се е произнесъл по това искане, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая след подаването на частната жалба се е провело производство по чл. 248 ГПК по молба на Д. Г. до въззивния съд за изменение на въззивното решение в частта за разноските, което е приключило с определение № 1835 от 25.06.2010 г. по въззивното дело, с което Пловдивският окръжен съд е оставил без уважение молбата й за изменение на въззивното решение в частта за разноските и е указал, че определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от съобщаването. Това определение, препис от което е връчен на Д. Г. лично на 10.08.2010 г., не е било обжалвано. По изложените съображения частната жалба вх. № 11280 от 14.05.2010 г. срещу въззивното решение в частта му за разноските следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Настоящият съдебен състав констатира, че от Д. Г. е подадена и “молба- допълнение към касационна жалба” с вх. № 32825 от 15.10.2010 г. чрез Пловдивския окръжен съд до ВКС, с която иска да бъде отменено изцяло въззивното решение по съображения, че не била представлявана адекватно от адвокатите й, че има ново доказателство по делото и, че са извършени груби процесуални нарушения от въззивния съд. По нея не е извършена проверка за редовността й, нито е връчен препис от нея на насрещната страна с указания за писмен отговор. Въззивният съд следва да изпълни процедурата по чл. 285- 287 ГПК, ако прецени, че се касае за касационна жалба, а ако е молба за отмяна по реда на чл. 303 ГПК да я изпрати на първоинстанционния съд, който да изпълни процедурата по чл. 306 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. Ж. Г. с вх. № 11280 от 14.05.2010 г. на Пловдивския окръжен съд срещу въззивно решение № 449 от 30.03.2010 г. по гр.д. № 2954/2009 г. на Пловдивския окръжен съд в частта му за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 544/2010 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за изпълнение на съответните процесуални действия по отношение молба с вх. № 32825 от 15.10.2010 г. съобразно изложеното по- горе в мотивите.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: