О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София, 10.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 667/2010 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. М. и И. М. П., чрез пълномощника им адв. А. П., против решението от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1889/2007 г. на Софийски градски съд, ІV-В отд., с което е потвърдено решението от 05.04.2007 г. по гр.д. № 10279/2006 г. на Софийски районен съд, с което касаторите са осъдени да заплатят на [фирма], [населено място], на основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД общо сумата 3235 лв., представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот за периода 01.01.2005 г.- 30.05.2006 г., ведно със законната лихва и разноски.
Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], не е изразил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в обжалваната част с оглед обжалваемия интерес.
В п. 1 на изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторите поставят въпроса относно придобивната давност по чл. 79 ал. 1 ЗС и поддържат, че решението е в противоречие с решение № 923/04.10.1995 г. хо гр.д. № 669/1995 г. на ВС, ІІ г.о., и решение № 1843/10.05.1983 г. по гр.д. № 298/1983 г. на ВС, І г.о. В п. 2 на изложението излагат оплаквания за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствени правила и поддържат, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, към което насочва позоваването в изложението на тричленни състави на ВС, нито основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване. Въпросът относно придобивната давност не е разрешен от въззивния съд в противоречие с разрешението в приложените решения на ВС. Въззивният съд е приел за неоснователно възражението за изтекла придобивна давност в полза на ответницата по иска И. П. по съображения, че не е налице субективният елемент от фактическия състав на владението, а не по съображения относно начина на установяване на владението, както считат касаторите. Твърдяните в п. 2 на изложението нарушения на материалния закон и на съдопроизводствени правила са основание за неправилност на решението по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК, но не и основание по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Затова не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1889/2007 г. на Софийски градски съд, ІV-В отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: