2
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
гр. София, 21.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело № 5923/ 2015 г.
и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 13252 / 03.07.2015 г. на В. А. М. чрез адв. Д. П. за отмяна на решение № 642 от 16.12.2014 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 936/2014 г., с което е потвърдено решение № 992/26.06.2014 г. на Плевенския районен съд по гр.д. № 4207/ 2013 г.
Молителката поддържа като основание за отмяна това по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК –твърди, че е ненадлежно представлявана пред окръжния съд като въззивна инстанция, в резултат на което решението, чиято отмяна се иска не и е връчено, поради което е и пропуснала срока за касационното му обжалване.
Ответната страна не изразява писмено становище в срока по чл. 306, ал. 3, изр. 3-то ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящия си състав, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна и е насочена срещу влязъл в сила съдебен акт, формиращ сила на пресъдено нещо, за защита срещу който страната не разполага с друг правен способ освен извънинстанционния контрол по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Молбата за отмяна е и редовна съобразно изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК.
Същата обаче е подадена извън преклузивния за това тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 , т. 5 ГПК, който тече от момента на узнаване на решението. По делото се установява като факт, че решението, чиято отмяна се иска, е връчено на надлежно упълномощения за това адвокат на 05.01.2015 г. Самата молителка не отрича, че има сключен именно с този адвокат договор за правна защита и съдействие. Същевременно излага твърдение в молбата си, че на 05.01.2015 г. е разговаряла с него по телефона и той я уведомил, че е получил съобщение от съда, като допълнително ще провери и ще и се обади, но не го сторил. При тези данни следва да се приеме, че датата на узнаване на решението от страната е 05.01.2015 г., респективно тримесечният срок за подаване на молба за отмяната му е изтекъл на 05.04.2015 г. и подадената близо три месеца след това молба се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане.
Поради изложените съображения, Върховният касационен съд на РБ, състав на III – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 13252 / 03.07.2015 г. на В. А. М. за отмяна на решение № 642 от 16.12.2014 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 936/2014 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му чрез препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: