О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 632
София, 17.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 5429 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по жалба на [фирма] срещу определение № 1022 от 02.09.2015 г. по гр.д. № 721/2015 г. на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено определение № 2789/06.07.2015 г. по гр.д. № 5662/2014 г. по описа на Пловдивския районен съд за оставяне без уважение искането на жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските. Частният жалбоподател излага подробни съображения по прилагането на института на погасителната давност и относно предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК за присъждане на сторените от ищеца разноски в хипотезата на признание на иска. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по въпроса относно допустимостта на отрицателен установителен иск за недължимост на задължения, погасени по давност. Моли настоящата инстанция да допусне касационно обжалване на определението на Плевенския окръжен съд, след което това определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата И. С. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното по допустимостта на частната жалба:
Производството пред първа инстанция е образувано по отрицателен установителен иск на И. С. С. срещу [фирма] за недължимост на сумата 2 822,25 лв. за доставка на топлинна енергия, като погасена по давност. Съгласно чл.280, ал.2 от ГПК/редакция преди изменението с Д.В., бр.50 от 2015 г./ решението по този иск не подлежи на касационно обжалване. В този случай не подлежат на касационно обжалване и определенията по делото съобразно чл.274, ал.4 от ГПК. Ето защо частната касационна жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалба производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение № 1022 от 02.09.2015 г. по гр.д. № 721/2015 г. на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено определение № 2789/06.07.2015 г. по гр.д. № 5662/2014 г. по описа на Пловдивски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 5429 по описа за 2015 г. на ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: