О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 17.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание шестнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 1797 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Д. А. срещу разпореждане № 753 от 30.12.2014 г. по гр.д. № 440/2014 г. на Софийски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 280, ал. 2 ГПК подадената от него касационна жалба против решение № 431 от 30.10.2014 г. по в.гр.д. № 440 по описа за 2014 г. на Софийския окръжен съд, Гражданска колегия. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно като излага съображения по съществото на исковата си претенция.
Ответникът по жалбата С. Б. Н. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо разпореждане на въззивен съд, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Б. А. е подал на 03.12.2014 г. касационна жалба срещу въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение и е отхвърлен предявеният от него срещу С. Б. Н. иск с правно основание чл.108 от ЗС за предаване владението върху поземлен имот УПИ III-2882, с площ от 653.96 кв.м., от квартал 107, находящ се в [населено място], [улица]. Исковата молба е заведена на 24.07.2013 г. и данъчната оценка на целия имот е 4152.6 лв. според удостоверението за данъчна оценка на стр. 24 по описа на Костинбродския районен съд. Цената на иска в този случай се определя съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК и е равна на данъчната оценка на процесния недвижим имот. При тези данни допустимостта на подадената касационна жалба следва да се преценява съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията от ДВ, бр. 100 от 2010 г., според която не подлежат на касационно обжалване въззивните решения с цена на иска до 5 000 лв., каквато е и настоящата хипотеза. Администриращият касационната жалба съд се е съобразил с тази норма и правилно е преценил, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу въззивно решение с цена на иска под 5 000 лв. Ето защо като е упражнил правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК и е върнал подадената касационна жалба, Софийският окръжен съд е постановил обжалваното разпореждане в съответствие с процесуалния закон.
По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 753 от 30.12.2014 г. по гр.д. № 440/2014 г. на Софийски окръжен съд, с което върната на основание чл. 280, ал. 2 ГПК подадената касационна жалба срещу решение № 431 от 30.10.2014 г. по в.гр.д. № 440 по описа за 2014 г. на Софийския окръжен съд, Гражданска колегия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: