Определение №146 от 25.2.2013 по ч.пр. дело №57/57 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

гр. София, 25.02.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 57 по описа за 2013 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на К. Н. П. от [населено място] против разпореждане от 19.12.2012 г. по ч. гр. дело № 266/2012 г. на Силистренски окръжен съд.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С цитираното разпореждане е върната частна касационна жалба против определение № 515 от 21.11.2012 г. по ч. гр. дело № 266/2012 г. на Силистренски окръжен съд, подадена от К. Н. П.. Прието е в мотивите на разпореждането, че в едноседмичния срок по чл. 262, ал. 1 във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК не са изпълнени изискванията за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, за които частният жалбоподател е уведомен на 10.12.2012 г. Поради тези съображения окръжният съд е приложил разпоредбата на чл. 262 ГПК.
Разпореждането е правилно.
След подаването на посочената по – горе частна касационна жалба, въззивният съд е провел производство по проверка на редовността й, и с разпореждане от 03.12.2012 г. е оставил същата жалба без движение, като е дал подробни указания за отстраняване на допуснатите нередовности. Частният жалбоподател е бил уведомен за указанията на съда на 10.12.2012 г., видно от приложеното съобщение, което е получил лично. В определения от закона срок, той не е изпълнил указанията. Неизпълнението на всяко едно от тези указания е самостоятелно основание за връщане на жалбата. В случая не са били изпълнени указанията за представяне на документ за платена по сметка на ВКС държавна такса, за приподписване на жалбата от адвокат с приложено пълномощно за приподписването й, препис от жалбата за другата страна, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за другата страна.
При тези обстоятелства правилно второинстанционният съд е приложил последиците на чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. При проверка на правилността на обжалваното разпореждане, ВКС констатира, че подадената от К. Н. П. частна касационна жалба е останала нередовна поради неизпълнение от него на дадените от въззивния съд указания. Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 262 ГПК. Прилагат се и разпоредбите на чл. 280, ал. 1 ГПК, когато се обжалват определения по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, каквото е определение № 515 от 21.11.2012 г. по ч. гр. дело № 266/2012 г. на Силистренски окръжен съд. На разглеждане по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 274, ал. 2 ГПК подлежат само частни жалби, които са редовни, т.е., по които са изпълнени изискванията на закона за подаването им. Нередовното сезиране обуславя процесуална недопустимост на частната касационна жалба. За редовното сезиране съдът, чрез който се изпраща частната касационна жалба упражнява служебно контрол, като проверява спазени ли са изискванията на закона за подаването й. Силистренски окръжен съд е направил проверка за редовност на частната касационна жалба, констатирал е нередовностите й, уведомил е частният жалбоподател да ги отстрани и след като последният не е отстранил дефектите на жалбата в срок, законосъобразно съдът е постановил разпореждане за връщане на частната касационна жалба. Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 19.12.2012 г. по ч. гр. дело № 266/2012 г. на Силистренски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top