Р Е Ш Е Н И Е
N 741
София, 23.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осми октомври…………………………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 808/2008 година.
Производството е по чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК /отм./.
Постъпила е касационна жалба от Н. И. Г. и А. С. Ц., двамата от гр. П., чрез пълномощника им адв. П. Х. от АК-Пазарджик, срещу решение № 677 от 16.11.2007 година по гр.д. N 848/2007 година на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 640 /без дата/ по гр.д. № 289/2007г. на Пазарджишкия районен съд. Касаторите поддържат оплакване за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б. „в” от ГПК /отм./. Не са развити съображения в подкрепа на твърдението.
Ответниците В. С. Т. и А. Д. Т., чрез пълномощника си адв. А. М. от АК-Пазарджик, оспорват касационната жалба и я считат за недопустима при липсата на конкретни касационни основания. Претендират за направените разноски в производството.
Жалбата е постъпила в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, Върховният касационен съд приема следното:
За да остави в сила първоинстанционното решение, с което е уважен иск на В. С. Т. и А. Д. Т. за обявяване за недействителна спрямо тях на безвъзмездна сделка – дарение, извършена между А. С. Ц. и Н. И. Г. на 1/3 ид.ч. от поземлен имот № 1* в кв.128 по плана на гр. С., ведно с 1/3 ид. част от построената в имота жилищна сграда с магазин – иск с правно основание чл.135 ЗЗД, съставът на въззивния съд е приел, че са налице всички елементи от състава на правната норма. Ищците имат качеството на кредитори спрямо ответницата Ц, тъй като по делото е представен изпълнителен лист за парична сума, която тя е осъдена да им заплати и за която е образувано изпълнително дело. Разпоредителното действие е извършено от длъжницата след възникване на задължението и уврежда интересите на кредиторите, тъй като намалява имуществото й и редуцира възможността за реализиране на вземането. Предвид безвъзмездността на атакуваната сделка, без значение за делото е обстоятелството дали приобретателят е знаел за увреждащото действие и какво е субективното му отношение към него.
Решението е правилно. Касационната жалба не съдържа конкретни оплаквания, които да бъдат обсъдени в контекста на чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК /отм./. При служебната проверка на касационния състав се установи, че е постановен валиден и допустим съдебен акт. Не се констатират и нарушения на съществени материалноправни и процесуални норми. При напълно изяснена фактическа обстановка съдът е приел, че ищците имат качеството на кредитори, че извършената сделка – дарение на недвижим имот, ги уврежда, тъй като е предприето след възникване на задължението, както и че е без значение дали третото лице – съконтрагент, е знаело за увреждането, тъй като сделката е безвъзмездна.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1 ГПК /отм./ Върховният касационен съд – състав на III г. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 677 от 16.11.2007 година по гр.д. N 848/2007 година на Пазарджишкия окръжен съд.
ОСЪЖДА Н. И. Г. и А. С. Ц., двамата от гр. П., ДА ЗАПЛАТЯТ на А. Д. Т. от гр. П. сумата 900 лева /деветстотин лева/, съставляваща разноски за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.