Р Е Ш Е Н И Е
N 774
София, 06.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври………………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 937/2008 година.
Производството е по чл.218а, ал.1, б.”б” ГПК /отм./.
Постъпила е к. жалба от Д. Л. Х. от гр. Д. срещу решение № 226 от 3.12.2007 година по гр.д. N 399/2007 година на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 29 от 3.05.2007г. по гр.д. № 526/2006г. на Добричкия окръжен съд. Касаторката поддържа оплакване за неправилност на съдебното решение, но не посочва касационни основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б. „в” от ГПК /отм./. Не развива и доводи в подкрепа на твърдението за неправилност.
Ответницата Р. Л. Т. от гр. Д. не е заявила становище.
В. к. п.-София, в качеството й на контролираща страна, намира решението за правилно и моли да се остави в сила.
Жалбата е постъпила в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, Върховният касационен съд приема следното:
За да остави в сила първоинстанционното решение, с което е поставена под ограничено запращение касаторката Д. Л. Х. от гр. Д. по искане на сестра й Р. Л. Т. – иск с правно основание чл.5, ал.2 ЗЛС, съставът на въззивния съд е приел, че тя страда от „Параноидна шизофрения. Личностова промяна”. Съобразно данните от приетите неоспорени медицински експертизи заболяването е установено преди десет години, а през 2006г. Д. Х. е лекувана в психиатрично заведение. Заболяването е с непрекъснато протичане, със задълбочаване и обогатяване проявите на личностовата промяна в шизофренен стил. Те от своя страна са съчетани с налудности за отношение, ограбване, ощетяване, които се установяват и към момента на освидетелстването. Състоянието на шизоидна аутистична деформация на личността е с прояви на подчертана затвореност, самоизолация, ограничени до липсващи духовни потребности. Това не й позволява напълно самостоятелно да разбира и ръководи действията си, да се грижи за личните си и имуществени интереси, поради което са налице медицински критерии за поставянето й под огранчено запрещение. Обосновал е този извод и с показанията на разпитаните свидетели. Степента на паметовите и интелектуални нарушения, установени по делото, са дали основание на съда да приеме, че Д. Х. не е изцяло лишена от възможност да разбира и ръководи постъпките си и следва да бъде поставена под ограничено запрещение.
Решението е правилно. Касационната жалба не съдържа конкретни оплаквания, които да бъдат обсъдени в контекста на основанията по чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК /отм./. При служебната проверка касационният състав установи, че е постановен валиден и допустим съдебен акт. Не констатира и нарушения на съществени материалноправни и процесуални норми. При напълно изяснена фактическа обстановка въззивният съд е приел, че Д. Л. Х. от гр. Д. страда от психично заболяване, подробно установено в заключенията на медицинските експертизи, което налага поставянето й под ограничено запрещение. Тя не е в състояние самостоятелно да разбира и ръководи постъпките си и трябва да й се назначи попечител, който да й помага при осъществяването на личните й и имуществени права и задължения , както и за охрана на интересите й.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1 ГПК /отм./ Върховният касационен съд – състав на III г. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 226 от 3.12.2007 година по гр.д. N 399/2007 година на Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.