О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 549
София, 19.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Владимир Йорданов
ч. гр.дело N 499 /2009 г.:
Производството е по чл.279 вр. чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. „К”, с. П., община Ч., срещу разпореждане от 08.06.2009 г. на докладчика по въззивно гр.д. № 58 /2009 г. на Смолянския окръжен съд, с което е върната касационна жалба на жалбоподателя срещу въззивно решение по делото на основание чл.286,ал.1,т.2 Г. (поради неотстраняване на нередовности в срок).
В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно, т.к. е необоснован изводът, че не са посочени основания за допускане на касационно обжалване.
Настоящият състав на ВКС намира жалбата за основателна по следните съображения:
При проверка на редовността на касационната жалба докладчикът е дал правилни указания на касационния жалбоподател да изпълни изискванията на чл.284,ал.3,т.1 Г. да посочи материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен от въззивния съд и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване, както и да посочи една от предпоставките от разпоредбата на чл.280,ал.1,т.т.1-3 Г. , но според настоящия състав необосновано е приел, че с подадената в срок допълнителна молба от 05.06.2009 г. жалбоподателят не е изпълнил точно указанията, съответно – не е отстранил нередовностите.
В молбата жалбоподателят е посочил, че въззивният съд е допуснал необоснован отказ да допусне съдебно-медицинска експертиза, представляващ съществено процесуално нарушение и довел до постановено в противоречие с нормите на КТ решение и че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона по смисъла на чл.280,ал.1,т.3, предл.1-во ГПК. В касационната си жалба жалбоподателят е обосновал подробни оплаквания (основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК), при което е извел процесуалноправния въпрос – за относимостта и необходимостта на поисканата експертиза при два налични медицински документа, за преценката на които са необходими специални знания и материалноправния въпрос – релевантния за спора факт, чието установяване иска.
Поради което следва да се приеме, че нередовностите в касационната жалба са отстранени и че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, следва да бъде отменено и делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия – администриране на касационната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд, трето гражданско отделение на основание чл.278 Г.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.06.2009 г. на докладчика по въззивно гр.д. № 58 /2009 г. на Смолянския окръжен съд, с което е върната касационна жалба на Г. „К”, с. П., община Ч..
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.