О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1418
София, 24.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1553 /2009 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. на Български спортен тотализатор –Плевен срещу решението от 25.06.2009 г. по гр.д. № 404 / 2008 г. на Ловешки окръжен съд в частта, с която е отменено решението на Тетевенски районен съд от 10.09.2008 г. по гр.д. № 36 /2008 г. в частта, с която искът на жалбоподателя срещу Р. Н. В. с правно основание чл.211 вр. чл.207,ал.1,т.2 КТ е уважен за сумата 5,000 лева като част от сумата 8,007.68 лева за посочен период от време и вместо това искът е отхвърлен за сумата 5,000 лева.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно в обжалваната част поради съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост, довели до нарушение на материалния закон.
Представил е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване: съдът мотивира фактическите си констатации и правните си изводи на бланкетно позоваване на събраните по делото доказателства, без да е уточнил на кои; съдът не е извършил преценка на всички събрани доказателства: обясненията на жалбоподателката, официалното извлечение от сметки; въззивният съд неправилно е разпределил доказателствената тежест – не е съобразил, че тя е за материалноотговорното лице. Тези въпроси са решение в противоречие с решения на ВКС № 449 /03.06 (07).2006 г. по гр.д. № 2732 /2004 г. и № 53 /10.05.2003 г. по гр.д. № 2706 /2001 г. на ІІІ г.о.
Р. Н. В. не изразява становище по жалбата.
Настоящият състав намира следното:
Жалбата е допустима, т.к. е обжалвано въззивно решение и обжалваемият интерес по оценяемия иск и във въззивното производство е над 1,000 лева.
Искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно по следните съображения:
Повдигнатите въпроси са процесуални, посочените основания са по чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Вярно е твърдението, че в мотивите на въззивното решение е заявено общо, че „от събраните по делото доказателства на РС Тетевен от заключението на допълнителната СТЕ и от становищата на страните преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност съдът е приел за установено следното :„. След това обаче съдът е изложил в мотивите на решението си своята преценка на отделните доказателства и на фактите от значение за спора, които съдът приема за установени от тях. В частност съдът е обсъдил двете заключения на ССЕ за размера на задълженията на отчетника – основно и допълнително, изготвени въз основа на представените счетоводни документи и е обсъдил платежния документ за внесена от Р. В. в полза на Б. – Плевен парична сума от 5,000 лева след завеждане на делото, за да направи окончателния извод, че със сумата 5,000 лева е погасена част от установеното с неоспорено заключение на ССЕ задължение предмет на спора в размер на 8,007.68 лева, поради което и искът следва да се отхвърли за сумата 5,000 лева. От правна страна въззивният съд е отразил, че при отговорността за липси е обърната тежестта на доказване и отчетникът, който е причинил щетата, следва да докаже, че не я е причинил или че не я е причинил виновно.
От изложеното следва извод, че въззивният съд не е разрешил повдигнатите процесуални въпроси, както твърди жалбоподателят, нито ги е разрешил по различен начин от посочените две съдебни решения на ВКС, поради което следва да се приеме, че посочените основания за допускане на касационно обжалване – по чл.280,ал.1,т.2 ГПК не са осъществени.
С оглед изхода от производството жалбоподателят няма право на разноски.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 25.06.2009 г. по гр.д. № 404 / 2008 г. на Ловешки окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.