Р Е Ш Е Н И Е
№ 408/09
София, 08.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при участието на секретаря Росица Иванова разгледа докладваното от съдията А.Саралиева гр.д. № 290 по описа за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на В. Н. С. срещу решение № 62 от 29.05.2007 г. по гр.д. № 219/2006 г. на Сливенския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения по чл.218б ал.1 б. „в” ГПК/отм./и се иска отмяната му.
Ответниците по жалбата П. Д. К., П. И. Д., П. А. Г., С. Т. Н., М. А. Н., Н. Д. Д., З. М. Т., Г. Т. Г., Р. Т. Т., И. Д. Д., Е. М. К., К. С. М., С. К. М., С. Д. К., Д. Р. Д., Р. Д. Р., С. П. К., С. Д. К., В. И. Т., П. Н. П., П. Н. М., М. Т. Г., Г. Д. П., Д. Г. П., С. К. С., С. К. Б., А. Н. Б., К. К. Т., М. Г. М., Г. Г. М., С. К. С., Л. Л. Д. и Д. К. Д. не са изразили становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените отменителни основания и провери обжалваното решение, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законния срок, срещу подлежащо на касационен контрол решение и е процесуално допустима.
С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е оставил в сила решението от 15.11.2004 г. по гр.д. № 59/2004 г. на Новозагорския районен съд, поправено с решение от 13.01.2006 г. по същото дело, с което е допуснал делба на 14 наследствени имоти земеделски земи, находящи се в землището на с. Е., Новозагорска община, при определени квоти на съделителите.
Жалбата е основателна. Въззивният съд след като е предприел действия за изискване на оригинала на универсалното завещание на наследодателя С от Службата по вписвания- видно от разпореждането от 05.01.2007 г., е следвало да изчака нейния отговор. А ако в подходящ срок не получи такъв, е трябвало да изпрати ново писмо за изискване оригинала на завещанието. След получаване на оригинала съдът е следвало съобразно чл.155 и чл.157 ал.1 ГПК/отм./ да назначи графологична експертиза за установяване авторството на завещанието, което е било представено в ксерокопие от касатора, заявил, че ще се ползва от документа, и оспорено от съделителите. За нуждите на графологична експертиза касаторът с въззивната му жалба е представил като сравнителен материал изходящ от С. С. документ в оригинал, чието авторство не е било оспорено. Въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение като не е предприел необходимите процесуални действия за проверка на истинността на документа, който е от значение за спора.
По изложените съображения въззивното решение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 62 от 29.05.2007 г. по гр.д. № 219/2006 г. на Сливенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: