Р Е Ш Е Н И Е
№ 518
София, 02.06.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря Иванова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 600/2008година.
Производството е по 247 от ГПК (чл. 192 ал.2 от ГПК(отм), образувано по молба на С. И. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка .
В молбата се изтъква ,че при постановяването на решение №72 от 04.02.2009г по гр.д. № 600/2008година от настоящия състав на Върховния касационен съд, гражданска колегия , ІІІ отделение ,е допусната грешка при отразяване индивидуализиращите признаци на отмененото въззивно съдебно решение на Русенски окръжен съд относно дата и номер на делото.
Насрещната страна не заявява становище Молбата е основателна ,допусната е очевидна фактическа грешка .
С решение №72 от 04.02.2009г по гр.д. № 600/2008 година Върховния касационен съд, гражданска колегия ,състав на ІІІ отделение, е отменил обжалваното решение №495 от 26.10.2007г по гр.д. № 1141 / 2006г , но погрешно е изписано „решение №1255 от 02.07.2007г по гр.д. № 643/2007” в мотивите на постановеното решение , на ред трети и четвърти , страница първа ,както и в диспозитива на решението ,на ред първи и ред втори. Неправилно цитираните номер и дата на отмененото решение ,както и номера на въззивното дело ,се дължат да техническа грешка .
Ето защо, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №72 от 04.02.2009г по гр.д. № 600/2008 година Върховния касационен съд ІІІ г.о , като на ред трети и четвърти , страница първа,след думите „въззивно решение ” да се чете: №495 от 26.10.2007г по гр.д. № 1141 / 2006г и в диспозитива на решението ,на ред първи и втори , след думите „Отменява решение” , да се чете : №495 от 26.10.2007г по гр.д. № 1141 / 2006г .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
ционната жалба са основателни . Делбата на цялата поделяема жилищна сграда и дворното място е била допусната при права по 1 /4 за И. и М. И. и 1 / 2 ид. част за касаторката , което обуславя извод ,че присъденото от въззивния съд уравнение е незаконосъобразно , тъй като не съответства на правата на страните. При извършената делба чрез разпределение на неравни по стойност дялове, но при равни права на насрещните страни , стойностното изражение на дължимото уравнение е в общ размер на 2350 лева , т.е С. И. Д. следва да заплати на всеки от останалите съделители по 1175 лева , а не удвоения размер на тази сума , както неправилно и непонятно защо, е приел Русенски окръжен съд .
Тъй като решението на въззивния съд е незаконосъобразно в тази обжалвана част , същото следва да бъде частично отменено и да бъде постановено друго по същество от настоящия съд , доколкото обстоятелствата във връзка с дължимото уравнение на дяловете по чл. 292 от ГПК са изяснени от фактическа страна.
Следва да бъдат присъдени поисканите разноски, установени в размер на 350 лева
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 1* от 02.07.2007 год. по гр. д. № 643/2007 г. на Русенски окръжен съд в частта , с която са определени сумите за уравнение по извършеното разпределение съгласно чл. 292 от ГПК(отм) и С. И. Д. е осъдена да заплати на И. П. И. и М. П. И. ,чрез настойника й П. Г. А. , по 2350 лева на всеки от тях , като вместо това постановява :
ОСЪЖДА С. И. Д. от гр. Р. да заплати на И. П. И. и М. П. И., действаща чрез настойника си П. Г. А. , по 1175 лева на всеки от тях за уравнение на дяловете ,със законната лихва върху тази сума , считано от влизане на решението в сила .
ОСЪЖДА И. П. И. и М. П. И., действаща чрез настойника си П. Г. А. , да заплатят на С. И. Д. сумата 350 лева разноски по делото за настоящата инстанция
В останалата част решение № 1* от 02.07.2007 год. по гр. д. № 643/2007 г. на Русенски окръжен съд е влязло в сила .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: