Р Е Ш Е Н И Е
№ 516
София, 02.06.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря Иванова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело № 2292/2008година.
Производството е по реда на чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на И. С. К. за отмяна на влязло в сила решение №1092/07 от 18.02.2008г по гр. д. № 1277/2006г. на Върховен касационен съд .
Твърдението по молбата за отмяна е , че делото е разгледано в отсъствие на касатора , понастоящем молител, след пренасрочване ,за което страните не са уведомени в нарушение на чл. 218д от ГПК (отм) и пред ВКС е бил даден ход при нередовна процедура по призоваване чрез Държавен вестник.
Ответникът в производството К. В. С. оспорва молбата за отмяна .
Като взе предвид изложеното в молбата, Върховният касационен съд приема от правна страна следното:
Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице – страна в касационното производство, в рамките на срока по чл. 305 т.5 от ГПК , процесуално допустима е и следва да бъде разгледана .
Молбата е неоснователна.
Касационната жалба на И. С. К. е постъпила под вх. № 9208/07.08.2006г в Хасковски окръжен съд ,а във Върховния касационен съд – под вх. № 14894/23.10.2006г. На 24.10.2006г от Председателя на ІVб г.о.на ВКС е разпоредено да се образува гражданско дело, определен е докладчик и е посочена датата за разглеждане 28.02.2008г , която дата не е оповестявана по реда на чл. 218д чрез публикация в Държавен вестник . Значението й се свежда до подготовка на самата публикация ,с оглед сроковете за насрочване на делата според постъпването им в съответното отделение . Предвид извършено на основание чл. Чл. 12а. (Нов – ДВ, бр. 39 от 2006 г.) от ЗСВ(отм) преразпределение на всички дела на случаен принцип, е била административно определена друга , по-ранна дата за открито съдебно заседание по образуваното гр.д. №1277/2006г по описа на ВКС , а именно датата 28 .09 .2007г. Спрямо последната единствено е приложен законния ред за съобщаване на страните , като съгласно чл. 218д от ГПК (отм) датата на заседанието е съобщена чрез публикация в ДВ бр. 62 от 31.07.2007г.
Предвид тази публикация, проведеното в съответствие с обявлението съдебно заседание е при редовно призоваване на страните , доводът за допуснато процесуално нарушение е неоснователен. Редът за призоваване пред Върховния касационен съд е законово регламентиран в чл. 218д от ГПК (отм) – чрез публикация в Държавен вестник , и отклонение от него в случая не е налице . Законът не регламентира като ред за призоваване или оповестяване вътрешно- административните действия по определянето на дата за открито заседание. Касае се за служебно действие от категорията на разпореждане по движението на делото и узнаването на предварително определената дата от заинтересованите не е скрепено с процесуални последици както за тях , така и за съда . Тази информация , достъпна за страните при справка , няма връзка с редовността на процедурата и не отменя необходимостта от обнародване, а съответно и необходимостта заинтересованата страна да следи за публикация , указваща заседателния ден по конкретното дело.
Предвид горното неоснователен е доводът на молителя за наличие на хипотеза по чл. 231 ал.1 б. „е” от ГПК (отм) , по същество отменително основание във вр. чл. 303 т.5 от ГПК,тъй спрямо настоящата молба за отмяна е приложим новият процесуален закон . Неоснователно е и позоваването на Тълкувателно решение № 2 от 02.07.2004г на ОСГК. От значение за алтернативното прилагане на общия ред за призоваване са коментирани хипотези , различни от насотящата . Отклонение от реда по чл. 218д от ГПК (отм) няма , щом е налице една единствена публикация в Държавен вестник , за една единствена дата. Върховен касационен съд не е съобщавал на страните за друга дата освен тази , на която е провел заседанието по делото. Нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в производството, по което е постановено неблагоприятно за нея решение, не е допуснато.
По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. С. К. на основание чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение №1092/07 от 18.02.2008г по гр. д. № 1277/2006г. на Върховен касационен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.