Р Е Ш Е Н И Е
№ 412
София, 12.05.2009г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на тридесети април , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря Р. Иванова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 1747/2008г
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”а” ГПК (отм) вр. §2 ал.3 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Р. Ж. Я. от гр. Я.срещу въззивно решение № 4 от 21.01.2008г год. по гр. дело № 527/2007 г. на Окръжен съд гр. Я.. Въззивният съд е оставил в сила решение от 31.10.2007г по гр.д. № 980/2005г на Ямболски районен съд, с което е допусната делба между касаторката Я. и нейния брат Я, при квоти 1 /6 за нея и 5/6 за другия съделител .
В касационната жалба се поддържат всички отменителни основания по чл. 218б. б.”в” от ГПК с оплаквания за незаконосъобразност , предвид зачетена в полза на ответника сделка ,увеличаваща идеалните му части . Конкрети съображения в касационната жалба не са развити .
Ответникът по касация Я. Ж. Я. е заявил становище ,с което изтъква липсата на обосновка в касационната жалба .
В хода на настоящето производство съделителят Я е починал , конституирани са неговите законни наследници И. Я. Я. и Ж. Я. Я. ,които не са заявили становище .
Жалбата е по същество неоснователна , като съображенията за това са следните :
В производство по иск за делба на наследствен имот между низходящи ,касаторката Р. Ж. Я. се легитимира като съсобственик по наследство на починалата си майка до размера на 1 /6 ид. част, като делът на преживелия съпруг и баща на страните Ж в делбения имот от 4/6 ид.ч. ,след прекратена съпружеска имуществена общност , е прехвърлен на ответника в настоящето производство Я. Ж. Я. с договор за покупко- продажба по нот. акт № 77 т.ІІІ н.д. 326/2005г ,което е легитимирало втория съделител до размера на 5/6 ид. част .
Като е съобразил прехвърлителния ефект на продажбата и на свой ред е приел , че делбата следва да се допусне при оспорваните от касаторката квоти ,въззивният съд е приложил правилно материалния закон . Не е нищожен,нито относително недействителен акт на разпореждане , с който преживелият съпруг прехвърля своята идеална част от прекратената след смъртта на наследодателката съпружеска общност , касае се за разпореждане с наследствена и съсобствена част в полза на друг наследник , като ограничителното правило на чл. 76 от ЗН не намира приложение. По процесуалните възражения на касаторката във връзка с призоваването й пред първа инстанция въззивният съд правилно е приел , че не е налице отменително основание по смисъла на чл. 209 от ГПК . При така установените по делото обстоятелства изводите на въззивния съд по въпросите относно допускането на делбата са обосновани и са намерили съответно на закона диспозитивно разрешение .
Предвид горното оплакването за незаканосъобразност и необоснованост на решението са неоснователни, конкретни и аргументирани съображения в тази насока действително не са изложени.Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и касационен повод за отмяна на решението не е даден .
Водим от горното и на основание чл. 218ж, ал. 1 от ГПК, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 4 от 21.01.2008г год. по гр. дело № 527/2007 г. на Окръжен съд гр. Я.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2.