Р Е Ш Е Н И Е
№ 815
София, 02.11.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря Р.Иванова
изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 5113/2008 година.
Производството е по реда на чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на Т. Б. К. и Б. Б. К. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение от 10.04.2008г. по гр. д. № 7718/2007 г. на Софийски районен съд ,62 състав , с което е допусната делба на наследствен имот .
Твърдението по молбата за отмяна е за наличие на ново обстоятелство , респ. ново писмено доказателство, представеното към молбата саморъчно завещание на наследодателката Л от 20 юни 2004г, с което същата завещава своето имущество, включително притежаваната от нея идеална част от делбения имот, на своя син П. К. . Молителите , които са от кръга наследници на завещателката по закон и които са предявили иска за делба на процесния апартамент ,в една част оставен им в наследство, а в друга част съсобствен с ответника по делбата С. Б. П.,поддържат ,че са узнали за завещанието след постановяване на решението по допускане до делба и в срок са поискали неговата отмяна .
Като съделител и ответник по молбата,П. Д. К. счита същата за основателна. Завещанието не е било известно на страните , участвали в производството по допускане на делбата.
Вторият ответник, съделителят С, не е заявил становище .
Като взе предвид изложеното в молбата, извърши проверка по нейната допустимост и основателност, Върховният касационен съд приема от правна страна следното:
Молбата за отмяна с вх. № 3* от 21.07.2008г е подадена от легитимирани лица – страни в исковото съдебно производство по допускане на делба , в рамките на законовия срок по чл. 305 т. 1 от ГПК, срещу влязло в сила решение на Софийски районен съд, поради което по реда на чл. 307 ал.1 от ГПК е приета за процесуално допустима.
Молбата е основателна.
Предмет на разглеждане пред Софийски районен съд по гр.д. № 7718/2007г. е бил иск за делба на недвижим имот, оставен в наследство на първите трима съделители общо до размера на 1 / 2 ид. част след смъртта на наследодателката им Лада П. К. , който имот същата е притежавала в наследство, легитимирало ответника С като сънаследник на останалата част . Делба е допусната с решение от 10.04.2008г . по гр. д. № 7718/2007 г. на Софийски районен съд ,62 състав при законните квоти, а от приложеното към молбата за отмяна писмено доказателство е видно ,че със саморъчно завещание от 20 юни 2004г Лада П. К. е завещала своето имущество,включително притежаваната от нея идеална част от делбения имот ,на своя син. Никоя от страните ,за чиито права завещанието е от значение, не въвела това обстоятелство в хода на делбата,тъй като не им е било известно , като същевременно обстоятелствата във връзка с узнаването на самото завещание в срока след постановяване на решението , са между тези страни безспорни .
Съществуването на саморъчно завещание , което не е било манифестирано , представено и обсъдено при разглеждане на спора пред Софийски районен съд при допускането на делбата , е обстоятелство от съществено значение за изхода на делото , за правата на страните в сънаследствения имот и кръга въпроси , по които съдът следва да постанови решение съгласно чл. 282 във вр. с чл. 281 от ГПК (отм). Молбата за отмяна , основана на горното обстоятелство , следва да бъде уважена предвид чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК . Наличието на представеното саморъчно завещание следва да бъде обсъдено при новото разглеждане на делото по допускане на делбата пред Софийски районен съд .
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал.3 от ГПК Върховен касационен съд ,ІІІ г.о. в настоящия си състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА по молба на Т. Б. К. и Б. Б. К. от гр. С.и на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК влязло в сила решение от 10.04.2008г . по гр. д. № 7718/2007 г. на Софийски районен съд ,62 състав
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: