О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 903
С. 14.07.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли……………………………….
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: А. С.
Е. Т.
при секретаря………………………………..….………………………………………………. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 236/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
„Районен кооперативен съюз” С., чрез пълномощника си адв. И. А. от АК-С., е подал касационна жалба срещу решение № 97 от 19.11.2010 година по гр.д. N 179/2010 година на Силистренския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 417 от 28.06.2010 г. по гр.д. № 257/2010 г. на Силистренския районен съд. С него е отхвърлен иск на касатора срещу С. И. Е. от [населено място], [община], област С., за установяване дължимост на сумата над 77, 69 лева /за която е уважен иска/ до предявения размер от 2379, 46 лева – иск с правно основание чл.415 ГПК във вр. с чл.207 КТ.
Ответницата С. И. Е. от [населено място], [община], област С., не е заявила становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на което основание се позовава касаторът, поради следното:
Въпреки дадените указания от въззивния съд изложението не съдържа формулировка на въпросите, които да бъдат обсъдени в контекста на заявеното от касатора основание. В него са приповторени съображенията от касационната жалба за неправилност на решението поради материалната му и процесуална незаконосъобразност – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационно обжалване. В изложението няма и доводи по чл.280 ГПК, а само цифрово посочване на текста. Не са представени противоречиви съдебни решения, които трябва да са влезли в сила, нито се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да се доразвие в поддържана от касатора насока. Налице е само твърдение, че значимия за делото въпрос е материалноправен /без да е изведен/ и че за него не е налице трайно установена практика.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 97 от 19.11.2010 година по гр.д. N 179/2010 година на Силистренския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.