ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
гр. София,17.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Таня Митова гр. дело № 664 по описа за 2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба вх. № 730/13.02.2009г. от адв. И като процесуален представител на Т. В. срещу решение № 8 от 09.01.2009г. по гр. д. № 474/2008 г. на Варненски апелативен съд само в частта относно присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 36 340 лева. В жалбата се съдържат оплаквания, че същото е неправилно и незаконосъобразно определено и размерът му е изключително завишен с оглед на положения труд и фактическата сложност на делото.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба, в който се твърди, че размерът на юрисконсултското възнаграждение е правилно и законосъобразно определен, в съответствие с изискванията на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, констатира следното:
С решение № 8 от 09.01.2009 г. по в. гр. д. № 474/2008 г. на Варненски апелативен съд е оставено в сила решение № 324 от 22.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1919/2006 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която Т. Г. В. е осъден да заплати на О. а. – Варна, представлявана от О. управител, сумата от 36 340 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението на съда в частта за разноските може да бъде оспорено по особен ред, какъвто е предвиден с разпоредбата на чл. 248 ГПК. Съгласно този текст в срока за обжалване на решението, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. По направеното искане съдът се произнася в закрито заседание с определение. Това определение подлежи на обжалване с частна жалба по реда за обжалване на решението – при наличие на условията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
В конкретния случай в срока за обжалване на въззивното решение в регистратурата на Апелативен съд Варна е постъпила касационна жалба. Същата не следва да бъде разглеждана от ВКС по реда на чл. 280 и сл. ГПК, предвид отпадането в действащия ГПК на разпоредбата на чл. 70 ГПК /отм./. Съобразно процесуалния ред, който предвижда чл. 248 ГПК, подадената жалба трябва да се счита за искане за изменение на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по така направеното искане е съдът, постановил въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща касационната жалба на адв. И като процесуален представител на Т. В. срещу решение № 8 от 09.01.2009г. по гр. д. № 474/2008 г. на Варненски апелативен съд за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Прекратява производството по гр. д. № 664/2009 г. по описа на Върховния касационен съд, 3 г.о.
Председател: Членове: