О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 234
С., 24.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари……………………
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………………. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………
гр.дело N 880/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
[фирма],[населено място], чрез пълномощника си адв. М. К. от АК-Пловдив, е подало касационна жалба срещу решение № 269 от 29.01.2010 година по гр.д. N 75/2001 година на Пловдивския апелативен съд. С въззивното решение е отменено решение № от 4.10.2000 г. по гр.д. № 947/2000г. на Пловдивския окръжен съд, вместо което е постановено друго, като касаторът е осъден да заплати на Р. А. К., В. И. А., Е. Г. Х., К. Г. К., Т. И. Д. и Р. И. Д. от[населено място], сумата 4200 лева, съставляваща обезщетение за неоснователно ползване на площ от 1700 кв.м., съставляващи част от имот пл.№ 2129, кв. 458 по плана на[населено място], по частично предявен иск на стойност 50400 лева, за периода 2.02.1999 г.до 2.03.2000 г., ведно със законна и мораторна лихва – иск с правно основание чл.59 ЗЗД.
Ответниците Р. А. К. /П./, В. И. А., Е. Г. Х., К. Г. К., Т. И. Д. и Р. И. Д. от[населено място], чрез пълномощника си адв. М. П. от АК-Пловдив, оспорват касационната жалба с писмен отговор и молят да не се допуска обжалване на въззивното решение, поради липсата на предпоставките по чл.280, ал.1 и 2 ГПК.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК, на които текстове се позовава касаторът, поради следното:
В “допълнение към жалбата”, което замества изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, са приповторени оплакванията от касационната жалба за това, че във въззивното решение съдът не е обсъдил доказателствата в тяхната цялост, а те установявали, че касаторите са само държатели на спорния имот до индивидуализирането му, както и липсвали доказателства относно разходите, направени от него за поддържане и стопанисване на имота. Тези доводи са относими към правилността на решението и са свързани с твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК. За да се достигне до обсъждане на правния спор по съществото му, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на обжалването, а в случая те не са налице. Не са формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси, които да са от значение за изхода на конкретния правен спор, нито е обосновано противоречивото им решаване от съдилищата.
Основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК се прилага тогава, когато в приложението се поддържа и обосновава наличието на задължителна практика на ВС и ВКС /ППВС или ТР ОСГК ВКС/ по някой въпрос, който по конкретното дело е решен в противоречие с нея. Позоваването на решения на състави на ВКС насочва към основанието за допускане на касационно обжалване по т.2 от текста – въззивното решение засяга въпроси, които се решават противоречиво от съдилищата. Приложените две съдебни решения на състави на ВКС, обаче, не са в подкрепа на това твърдение. В тях се разглеждат искове на други основания и при фактическа и правна обстановка, която не се припокрива с данните по настоящото дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на IІІ. г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение решение № 269 от 29.01.2010 година по гр.д. N 75/2001 година на Пловдивския апелативен съд.
ОСЪЖДА[фирма],[населено място] ДА ЗАПЛАТИ на Р. А. К., В. И. А., Е. Г. Х., К. Г. К., Т. И. Д. и Р. И. Д. от[населено място] сумата 400 лева /четиристотин лева/ адвокатско възнаграждение за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.