О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 295
С., 10.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми март………….………….………………
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 979/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
П. Х. Д. от[населено място], чрез пълномощника си адв. К. А. от АК-Варна, е подал касационна жалба срещу решение № 314 от 12.03.2010 година по гр.д. N 2474/2009 година на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 2810 от 11.09.09 г. по гр.д. № 9645/06 г. на Варненския районен съд и касаторът е осъден солидарно с [фирма],[населено място], да заплати на наследниците на И. С. С. от[населено място] сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение да неимуществени вреди и сумата 1038, 34 лева – обезщетение за имуществени вреди по искове с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.49 ЗЗД.
Ответниците Л. И. П. и С. И. С., двамата от[населено място], оспорват касационната жалба.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, поради следното:
В „уточнение към касационната жалба” не са посочени в писмен или цифров вид основанията, на което се прави искането за допускане на касационно обжалване. Не са формулирани и въпросите, които следва да се обсъдят в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 – 3 ГПК. В него се съдържат твърдения за неправилност на решението поради материалната му незаконосъобразност – основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК, като се приповтарят доводите от касационната жалба относно това, дали конкретните действията на касатора са виновни и противоправни, както и дали е налице съпричиняване на вредоносния резултат. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. Касаторът се позовава на съдебни решения на Върховния съд от 62, 63 и 64 г., чиято относимост към казуса не може да се прецени, поради липса на обосновка по кой въпрос въззивното решение им противоречи или е решаван противоречиво от съдилищата.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на I. г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 314 от 12.03.2010 година по гр.д. N 2474/2009 година на Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА П. Х. Д. от[населено място], ЕГН [ЕГН] ДА ЗАПЛАТИ на Л. И. П. и С. И. С., двамата от[населено място], разноски за това производство в размер на 150 лева /сто и петдесет лева/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.