О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 203
София, 18.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари………………………..
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 874/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Нов драматичен театър “С. и смях”, София, чрез пълномощника си адв. Н. М. от САК, е подал касационна жалба срещу решение от 7.01.2010 година по гр.д. N 4304/2009 година на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решение от 24.03.09 година по гр.д. № 36930/2009 година на Софийския районен съд, 66 състав и вместо него е постановено друго, като са уважени искове на Р. И. Б. от София срещу касатора с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ. Потвърдено е първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен иска за обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 във вр. чл.225, ал.1 КТ.
Ответникът Р. И. Б. от София не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, на което основание се позовава касаторът, поради следното:
В изложението към касационната жалба не са формулирани въпросите, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. В него се съдържат съображения за неправилност на решението поради материалната му незаконосъобразност – основание за отмяна по чл.291, ал.1, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението се поддържа, че е налице противоречива практика на съдилищата, поради постановяването на съдебни решения в различен смисъл от двете съдебни инстанции по настоящото дело. Не са посочени и представени противоречиви съдебни решения по други дела, които трябва да са влезли в сила, нито се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 7.01.2010 година по гр.д. N 4304/2009 година на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.