О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 232
С., 24.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари……………………
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………………. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………
гр.дело N 832/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. М. Г. от[населено място], чрез пълномощника си адв. В. Ц. от АК-Ст. З., е подал касационна жалба срещу решение № 38 от 4.03.2010 година по гр.д. N 14/2010 година на С. окръжен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 81 от 12.11.2009 г. по гр.д. № 2236/2009г. на С. районен съд, с което са отхвърлени искове на касатора за отмяна на незаконно уволнение, извършено със заповед № 4/6.04.2009 г. на управителя на [фирма],[населено място] и евентуално за заплащане на обезщетение за незаконното уволнение в размер на 3 180 лева, както и за поправка на основанието за уволнение – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 3 и 4 КТ. Отхвърлени са и исковете за присъждане на неизплатено трудово възнаграждение в размер на 530 лева за м. февруари 2009 г.; 530 лева за неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2009 г. и 265 лева за м. април 2009 г., всяка от сумите ведно със законната лихва от завеждането на иска – искове с правно основание чл.128 КТ.
Ответникът [фирма],[населено място], оспорва касационната жалба с писмен отговор, изготвен от пълномощника му адв. Л. Л. от АК-Ст. З. и моли да не се допуска обжалване на въззивното решение, поради липсата на предпоставките по чл.280, ал.1 – 3 ГПК.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК, поради следното:
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани въпросите за: “Законосъобразността на издадената от работодателя уволнителна заповед, връчена след едностранно прекратяване на трудовия договор от страна работника..”, и “Допустимо ли е работодателят едностранно да извърши прихващане на дължимото от него трудово възнаграждение с обезщетението, което работникът или служителят дължи за причинени на работодателя вреди, преди отговорността за това обезщетение да бъде установена по предвидения в КТ ред – чл.210 и чл.211 КТ”. Сочат се и са приложени съдебни решения на ВКС, които според касаторът противоречат на приетото от въззивния съд по настоящото дело – по първия въпрос № 18/19.01.2007 г.по гр.д. № 668/2004 г. и № 144/23.02.2010 г. по гр.д. № 3101/2008 г., а по втория – № 1665/10.01.2006 г. по гр.д. № 1218/2003 г. и др. Така поставените въпроси са от значение за правилното решаване на делото.
По първия въпрос следва да се има предвид, че основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК се прилага тогава, когато в изложението се поддържа и обосновава наличието на задължителна практика на ВС и ВКС /ППВС или ТР ОСГК ВКС/, която по конкретното дело не е съобразена и то е решено в противоречие с нея. Позоваването на решения на състави на ВКС насочва към основанието за допускане на касационно обжалване по т.2 от текста – въззивното решение засяга въпроси, които се решават противоречиво от съдилищата. Приложените съдебни решения на състави на ВКС, между които задължително решение по чл.290 ГПК, както и ТР №3/2004 г. на ОСГК ВКС обосновават извод за основателност на искането за допускане на обжалването по поставените въпроси, поради наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на IІІ. г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение решение № 38 от 4.03.2010 година по гр.д. N 14/2010 година на С. окръжен съд.
Държавна такса не се дължи на основание чл.359 КТ.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседания на 12.05.2011 г., за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.