О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 350
С., 23.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март………….………….…………..
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 1029/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
М. З. М. от С. е подал касационна жалба, приподписана от пълномощника му адв. З. Г. от АК-С., срещу решение № 45 от 12.01.2010 година по гр.д. N 650/2009 година на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 17.12.08 г. по гр.д. № 1632/07 г. на С. градски съд. С него е отхвърлен иск на касатора срещу А. Г. А., Е. А. А. и Ю. М. М., всички от С., за обявяване на относителна недействителност на сделка, сключена между ответниците на 1.08.2006 г. за покупко-продажба на недвижим имот в С., район „Л.”, подробно индивидуализиран в исковата молба – иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
Ответницата Ю. М. М. от С. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, както и жалбата по съществото на правния спор.
Ответниците А. Г. А. и Е. А. А. от С. не са заявили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на основанията за допускане на обжалването не са формулирани въпросите, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 – 3 ГПК. Нещо повече – в него не е посочено конкретното основание /в цифров или словесен вид/, което касаторът счита за осъществено, съответно доводите, които обуславят приложението му. В първата му част се приповтарят оплакванията от касационната жалба за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК, а именно неправилна оценка от съда на представена по делото декларация на ответника А. и разпита му чл.114 ГПК /отм./, отказът да отложи делото поради внезапно заболяване на пълномощника и др. За да се стигне до объждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. Във втората част на изложението се твърди, че обжалваното решение противоречи на практика на ВКС с позоваване на конкретни решения на състави на ВКС и пасажи от тях. При липсата на формулиран въпрос, основания за допускане на обжалването и доводи по тях не може да се извърши преценка на основателността на искането за допускане на обжалването и то не може да се уважи – т.1 от ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. на ОСГТК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 45 от 12.01.2010 година по гр.д. N 650/2009 година на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.