О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 411
С., 06.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март……………………….
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 1225/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е подала [община],[населено място], срещу решение № 97 от 26.03.2010 година по гр.д. N 135/2010 година на окръжен съд – В. Търново, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 76 от 7.12.09 г. по гр.д. № 139/2009 г. на Еленския районен съд. С него е уважен иск на П. А. П. от[населено място] срещу касатора за отмяна на заповед № 384/26.05.2009 г. на кмета на общината, с която му е наложено дисциплинарно наказание „забележка” – иск с правно основание чл.357 във вр.с чл.188, т.1 КТ.
Ответникът П. А. П. от[населено място] не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки поради следното:
В лаконичното изложение към касационната жалба се поддържа, че „Великотърновският окръжен съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона от съдилищата, както и за развитието на правото”, т.е. поддържа се основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Възпроизведен е текстът на ал.1 от цитираната правна норма, но не е формулиран въпрос, който касационният състав да обсъди в рамките на изложението, нито е обоснована липса на съдебна практика или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да се доразвие в поддържана от касатора насока. Въпреки дадената възможност в изложението не са съобразени задължителните указания за необходимото му съдържание, дадени с ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, поради което касационно обжалване не може да се допусне.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 97 от 26.03.2010 година по гр.д. N 135/2010 година на окръжен съд – В. Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.