Решение №580 от 29.9.2010 по гр. дело №1594/1594 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 580

София, 29.09.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети септември………………
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря….Ц. Н..…..…………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………….
гр.дело N 1594/2009 година.
Производството е по чл.151 ГПК.
Постъпила е молба от Н. Й. Н. от[населено място] с искане да се допусне поправка и допълване на протокола, съставен за проведеното на 22.04.2010г. съдебно заседание, в две насоки:
1. Да се посочи вярното име на лицето, което в качеството си на ответник по делото е направило изявления в съдебното заседание.
2. Да се запише в протокола, че ответницата Б. С. Д. на два пъти го е нарекла “лъжец”.
След дадените обяснения от съдебния секретар Р. А. И. съдебният състав приема следното:
В протокола от 22.04.2010г. е допусната техническа грешка, като становището и пледоарията на участвалата в съдебното заседание ответница Б. Д. са записани като такива на неявилата се в това заседание ответница С. Й. С..
Неоснователно е искането за поправка на протокола във втората част. Съгласно чл.150 ГПК протоколът се съставя под диктовката на председателя и в него се вписват същността на изявленията, исканията и изказванията на страните. Това означава, че в него намират място само тези процесуални действия, които имат значение за делото и се отразяват върху постановения съдебен акт. Емоционалните реакции на страните и използваните обидни квалификации могат да намерят отражение в протокола, ако влошените междуличностни отношения са свързани с предмета на делото и могат да окажат влияние при формиране на съдийското убеждение. Разглежданият случай не е такъв и съдебният състав намира, че не се налага допълване на протокола с думата “лъжец”, използвана от ответницата Д. спрямо молителя Н..
По изложените съображения и на основание чл.151, ал.4 ГПК Върховният касационен съд – състав на I. г. о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на протокола от 22.04.2010г. по настоящото дело, като становището и пледоарията на неявилата се в това заседание ответница С. Й. С. се запишат като такива на участвалата в съдебното заседание ответница Б. С. Д..
НЕ ДОПУСКА допълване на протокола в останалата част.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.
2.

Scroll to Top