О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 323
С., 18.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март…………………………….
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………………………в присъствието на прокурора ………….…………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………..
гр.дело N 1129/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност – ТД[населено място], срещу решение № 85 от 5.05.2010 г. по гр.д. № 59/2010 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 205 от 10.12.09 г. по гр.д. № 801/2008 г. на Великотърновския районен съд. С него е отхвърлен иск на касатора срещу В. Т. Б. от[населено място] и Х. Т. Б. от[населено място] за отнемане в полза на държавата на придобито от престъпна дейност имущество от В. Т. Б. за времето от 202.1991 г. до 22.04.2008 г. на обща стойност 187 182 лева – иск с правно основание чл.28 ЗОПДИППД.
Ответниците В. Т. Б. от[населено място] и Х. Т. Б. от[населено място] оспорват наличието на предпоставките за допускане на обжалването, както и излагат съображения по съществото на правния спор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на който текст се позовава касаторът, поради следното:
В изложението са формулирани два въпроса: „..за момента на възникване на правото на държавата, в лицето на КУИППД, да образува производства и внася искове по реда на ЗОПДИППД, както и за времето и начина на погасяване на тези права”. Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с липсата на съдебна практика и законодателна уредба по тези въпроси, които възникват при промяна на формулировката, номерацията на текстове или други редакции на НК, както и за отражението на промените върху чл.3, ал.1 ЗОПДИППД, т.е. поставени са въпроси за действието на гражданскоправните и наказателноправните норми във времето при липсата на преходна разпоредба в приложимия закон.
По поставените въпроси липсва съдебна практика, а той е от голямо значение за правоприлагането. Това налага да се допусне касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на I. г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 85 от 5.05.2010 г. по гр.д. № 59/2010 г. на Великотърновския апелативен съд.
Насрочва делото за 29.09.2011 г. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.