Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 336
София, 30.09.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 9034/23.08.2016 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Благоевградски окръжен съд касационна жалба от Национална агенция по приходите против решение № 2706 от 17.05.2016 г. по в.гр.д. № 265/2016 г. на Благоевградски окръжен съд.
При преглед на преписката бе установено, че не е приложено копие от практиката на съдилищата, цитирана като противоречива съдебна практика в изложението по чл. 280, ал.1 ГПК. Това налага отстраняване на констатираната нередовност.
Освен това, отговорът по чл. 287, ал.1 ГПК от [фирма] е подписан от адвокат Б., но не е приложено пълномощно за нея, издадено от [фирма], което да обхваща процесуално представителство пред ВКС. Находящото се на л. 119 от гр.д.№321/2015 г. на Сандански районен съд пълномощно от [фирма] е издадено единствено за адвокат Л.. Това налага представянето на пълномощно от [фирма] за адвокат Б. за процесуално представителство пред ВКС.
Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на касационната жалба, което налага връщане на преписката на Благоевградски окръжен съд за извършване на всички законоустановени действия по администриране на постъпилата жалба, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
С оглед на гореизложеното, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Благоевградски окръжен съд преписка с вх. № 9034/23.08.2016 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на ІI-ро отделение на ТК, ВКС:
_____________