О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1421
София, 30.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември…………………………..
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретаря……………………..…………………………………………………………… в присъствието на прокурора..….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………
гр.дело N 758/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Х. А. със съдебен адрес София, [улица], подадена от пълномощника й адв. А. Г. от АК-София, срещу решение № 5648 от 01.12.2010 година по гр.д. N 8111/2010 година на Софийски градски съд изцяло – както в частта, с която е потвърдено решение от 01.04.2010 г. по гр.д. № 1283/2009 г. на Софийския районен съд, 82 състав, относно прекратяването на брака, вината и упражняването на родителските права, така и в частта, с която е отменено същото решение относно определената издръжка и началния момент, от който се дължи и е постановено друго, като касаторката е осъдена да заплаща на непълнолетните си деца Г. А. /род.1992 г./ и Р. А. /род.1994 г./ издръжка в размер на по 250 лева, считано от 05.03.2009 г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на плащанията. Развити са доводи за неправилност на решението само в частта за издръжката. Касаторката се позовавава на допуснати нарушения на съществени процесуални правила, свързани с необсъждане на доказателства от въззивната инстанция – касационно основание за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответниците Г. А. А., Г. и Р. А., действащи лично и със съгласието на баща си Г. А. А., всички от София, оспорват касационната жалба. Излагат съображения за липса на предпоставки за допускане на обжалването по чл.280, ал.1 ГПК, както и за неоснователност на жалбата по съществото на правния спор.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е подадена от легитимирано лице. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
В изложение за допускане на касационно обжалване не са формулирани въпроси – задължително изискване съгласно т.1 на ТР №1/2009 г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК. Посочени са основанията по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК с позоваване на т.4 и т.19 от ТР № 1/2001 г.на ОСГК. Не е обосновано приложението на т.3 от текста. От изложението следва, че се поддържа твърдение за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Конкретно се сочи необсъждането на доказателства от въззивната инстанция, свързани с обстоятелството, че майката /касаторката/ е напуснала семейното жилище и не притежава друго жилище в София, като са приповторени оплакванията от касационната жалба – касационно основание за отмяна по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. За да се премине към обсъждане на доводите по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване, а в случая те не са налице. Както се посочи, не са формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси, които да се разгледат в контекста на някоя от хипотезите по чл.280, ал.1 ГПК, а са развити доводи са по съществото на правния спор, които са извън предмета на настоящото производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 5648 от 01.12.2010 година по гр.д. N 8111/2010 година на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.