О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 407
София, 15.03.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март…………….…………………
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 1138/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Българска агенция за безопасност на храните, София, чрез пълномощника си ю.к. М. М., е подал касационна жалба срещу решение от 12.05.2011 година по гр.д. N 2308/2011 година на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 08.10.10 г. по гр.д. № 57560/2009 г. на Софийския районен съд, 69 състав. С него са уважени исковете на М. Д. Г. от София срещу Национална ветеринарномедицинска служба София, чийто правоприемник е касатора, за признаване на незаконност и отмяна на заповед за уволнение на генералния директор, извършено на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ, за възстановяване на длъжността „главен редактор на списание” и за заплащане на обезщетение поради това уволнение в размер на 4857, 84 лева – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК
Ответницата М. Д. Г. от София оспорва касационната жалба и моли да не се допуска обжалване на въззивното решение. Излага и съображения по съществото на делото.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
След оставяне на делото без движение за представяне на изложение по чл.284, ал.1, т.3 ГПК, в което касаторът да посочи и обоснове кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и обуславя извод за допускане на касационно обжалване, както и на кое основание по чл.280, ал.1 се позовава касаторът, по делото е приложен екземпляр от депозираната вече касационната жалба. В нея обаче липсват въпроси, нито те са развити в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Съдържат се съображения за неправилност на решението поради процесуалната му незаконосъобразност /твърдения за нарушаване на чл.269 ГПК и чл.283 ГПК/– основания за касационно обжалване по чл.291, ал.1, т.3 ГПК. За да се достигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението няма и доводи по основателността на искането за допускане на обжалването. Не са представени съдебни актове, които да могат да се отнесат към някое от допълнителните основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд е имал повод да посочи, че липсата на правен въпрос във връзка с основанията по чл.280, ал.1 ГПК има за последица недопускането на касационно обжалване. Нещо повече – изложението трябва да съдържа обосновка в коя част съществените мотиви на въззивния съд, свързани с поставения въпрос, се отклоняват от разрешенията, дадени в задължителна практика на ВКС или къде касаторът съзира противоречива практика на съдилища, която трябва да се съдържа в представени с изложението влезли в сила съдебни решения. По същия начин трябва да се мотивира изложението и в частта, свързана с основанието за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК – виж ТР № 1/19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГКТК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 12.05.2011 година по гр.д. N 2308/2011 година на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.