О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1158
София, 03.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври……………………….
две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 3757/2015 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
К. Я. П. от [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Т. от АК-В., е подал касационна жалба срещу решение № 37 от 18.03.2015 година по гр.д. № 44/2015 година на Варненския апелативен съд. С него е потвърдено решение № 1582 от 10.11.2014 г. по гр.д. № 1011/2010 г. на окръжен съд – В., като е отхвърлен иск на касатора срещу К. Г. С. от [населено място] за връщане на сумата 208 405, 42 лева, получена от ответницата без основание в периода 2003 – 2009 година, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното й изплащане – иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД. Каторът поддържат, че то е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответницата К. Г. С. от [населено място], чрез пълномощника си адв. А. П. от АК-София, оспорва жалбата с писмен отговор. Счита, че не са налице условията за допускане на касационното обжалване, както и че жалбата е неоснователна по съществото на правния спор. Претендира разноски за това производство.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на касационно обжалване Върховният касационен съд намира, че не са осъществени предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
Въпросите в изложението към касационната жалба могат да се обединят по следния начин: Допустимо ли е съдът да реши делото без доклад и без указания за разпределение на доказателствената тежест, без да се произнесе за доказателствения материал, както и да цени заключения на вещи лица, които не съдържат доказателства за причинно-следствената връзка между изпратена сума пари и разходването й за целите на търговско дружество.
В касационната жалба е посочено допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като касаторът поддържа искането си за допускане на касационно обжалване с твърдения, свързани с променените обществените отношения в страна и в частност с увеличените чуждестранни инвестиции, които трябва да бъдат гарантирани от закона и морала. Не обосновава, обаче, становището си за липса на съдебна практика по поставените въпроси, нито за необходимост от преодоляването на вече установена практика защото е неправилна или защото трябва да се доразвие в поддържана от касатора насока. В този смисъл не може да се извърши селекция по критериите на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, нито да се прецени основателността на искането за допусне на обжалването съобразно разясненията, дадени в ТР №1/2009г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
Независимо от това може да се има предвид, че въпросите са формулирани по начин, който предпоставя отговорите, както и че по тях има задължителна практика на ВКС, като за пример може да се посочи ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 г. на ОСГТК. В изложението не е изяснено и каква е връзката им с решителните мотиви на въззивния съд, които са по съществото на правния спор.
При този изход на делото касаторът дължи разноските за настоящото производство, които съгласно представения договор за правна защита и съдействие възлизат на 7000 лева.
По изложените съобржения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № решение № 37 от 18.03.2015 година по гр.д. № 44/2015 година на Варненския апелативен съд.
ОСЪЖДА К. Я. П. от [населено място] ДА ЗАПЛАТИ на К. Г. С. от [населено място] разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 7000 лева /седем хиляди лева/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.