О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 673
София, 22.05.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети април……………………………………..
две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………… в присъствието на прокурора ………….…………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 737/2014 година.
Производство по чл.288 ГПК.
А. „М.” София, чрез пълномощника си юрк. Ж. С., е подала касационна жалба срещу решение № 459 от 13.11.2013 година по гр.д. № 341/2013 година на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение № 56 от 21.03.2013 г. по гр.д. № 899/2012 г. на районен съд-С. в частта, с която са отхвърлени искове на П. В. З. от [населено място] срещу касатора с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и вместо това е постановено друго, като са уважени тези искове – съдът е признал за незаконно уволнението на П. В. З. от [населено място], извършено със заповед № 7214/23.07.2012 г. на директора на А. „М.” София, възстановил го е на длъжността „митнически сътрудник” в Митнически пункт „К. А.” и е осъдил ответника да заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 3 645 лева, ведно със законната лихва и разноските по делото. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът П. В. З. от [населено място] оспорва касационната жалба с писмен отговор, изготвен от пълномощника му адв. Т. К. от АК-Х.. Счита, че не е налице както общо /чл.280, ал.1 ГПК/, така и допълнително основание /чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК/ за допускане на обжалването, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й. Претендира разноски за това производство.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т. 1 и 2 ГПК, на които допълнителни основания се позовава касаторът, поради следното:
Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не съдържа формулировка на въпросите, които да бъдат обсъдени в контекста на изискванията по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК. В него са приповторени съображенията от касационната жалба за неправилност на решението поради материалната му незаконосъобразност – касационно основание за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационно обжалване. Посочено е, че обжалваното въззивно решение противоречи на решение № 45 от 20.12.2013 г. по гр.д. № 20/2013 г. на Хасковския окръжен съд и други решения на окръжни съдилища, за които няма данни да са влезли в сила, като са развити доводи, свързани с преценката на въззивния съд дали е налице еднородност на трудовите функции за длъжността, заемана от ищеца „митнически сътрудник” и длъжността „инспектор в агенция митници”. Спорът е във връзка със законосъобразността на използваното основание за уволнение по чл.325, ал.1, т.12 КТ вместо основанието по чл.328, ал.1, т.2, предл.2 КТ. Липсата на правен въпрос е достатъчно, за да се отклони искането за допускане на обжалването съобразно приетото в т.1 от ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК ВКС. Не са съобразени задължителните указания за необходимото съдържание на изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. При селекцията по чл.280, ал.1 ГПК трябва да се приеме, че не са изпълнени изискванията на закона за допускане на обжалването.
При този изход на делото касаторът дължи разноските за касационното производство, които съобразно представения договор за правна помощ възлизат на 500 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 459 от 13.11.2013 година по гр.д. № 341/2013 година на Хасковския окръжен съд.
ОСЪЖДА А. «М.», София ДА ЗАПЛАТИ на П. В. З. от [населено място] сумата 500 лева /петстотин лева/, съставляваща разноски за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.