О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 204
София , 20.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари……………………
две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………………в присъствието на прокурора ………….…………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………….
гр.дело N 1027/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”, АД, София, подадена от пълномощника юрк. С. Д., срещу решение № 145 от 07.06.2012 година по гр.д. N 105/2012 година на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 14 от 13.01.2012 г. по гр.д. № 317/2011 г. на Ловешкия районен съд. С него е уважен иск на А. Х. И. от [населено място], [община], срещу касатора, за заплащане на 9 643,49 лева, ведно със законната лихва от 02.04.2010 г., която сума съставлява обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане – възникнал пожар в две сгради на ищцата в [населено място], [община] – иск с правно основание чл.50 ЗЗД. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответницата А. Х. И. от [населено място], [община], не е заявила становище.
Третото лице – помагач ЗАД [фирма], София, не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона изисквания, поради следното:
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните процесуалноправни и материалноправни въпроси:
1. За задължението на съда при формиране на своите правни изводи да обсъди всички събрани по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, както и в контекста на търсената защита и исканията и твърденията на страните.
2. Дали и при какви обстоятелства съдът е длъжен да възприеме при формиране на своите правни изводи заключенията на вещите лица.
3. За установяване на източника на вредата, а именно чуждата вещ и причинно-следствената връзка между вещта и вредоносния резултат.
4. За свойствата на веща, като предпоставка за възникване на вредата.
По първия въпрос касаторът се позовава на допълнителните основание чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК и сочи Постановление № 7/27.12.1965 г. на Пленума на ВС и решения № 189 от 14.07.2005 г. по гр.д. № 2219/2003 г. на V г.о. и № 1989 от 02.06.1983 г. по гр.д. № 1405/1983 г. на ІІ г.о. Съдебните актове не са представени.
Същото се отнася и за позоваванията на решения по граждански, търговски и наказателни дела по останалите въпроси, които не са приложени към касационната жалба, а някои от тях не е ясно и дали са влезли в сила /р. от 10.05.06 г. по в.гр.д. № 149/2006 г. на Великотърновския апелативен съд/ и по кой ред са постановени.
Независимо от това въпросите са зададени риторично или в теоретичен порядък, който не дава възможност да се прецени връзката им с решаващите мотиви на въззивния съд по конкретното дело, респ. с правилността на изводите му относно спорния предмет. Повечето от тях, макар и лишени от конкретност, насочват към оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, свързани с установяването на спорните факти, разбора и преценката на доказателствата, както и с тяхното кредитиране. Тези въпроси могат да се обсъдят по съществото на правния спор, но не и в селективната фаза на касационното производство. Липсата на надлежно формулирани въпроси и обосновка на допълнителните основания не дава възможност за обсъждане и по искането, основано на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд констатира, че липсват както основно, така и допълнителни основания за допускане на обжалването съобразно задължителните разяснения, дадени в ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГКТК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 145 от 07.06.2012 година по гр.д. N 105/2012 година на Ловешкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.