О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 87
София, 20.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември…………………
две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………………….в присъствието на прокурора ………….……………………………………………..изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………..
гр.дело N 5682/2015 година.
Производство по чл.288 ГПК.
Окръжна прокуратура – Стара Загора е подала касационна жалба срещу решение № 308 от 06.07.2015 година по гр.д. № 1298/2015 година на окръжен съд – Стара Загора в частта, с която е потвърдено решение № 90 от 09.02.2015 г. по гр.д. № 11/2015 г. на районен съд Казанлък, а обезщетението за неимуществени вреди е определено в размер на 10 000 лева по иск, квалифициран от въззивния съд с правно основание чл.2, ал.1, т.3, предл.1 ЗОДОВ. Поддържа оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, както и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът А. Т. А. от [населено място] не е заявил становище.
Касационната жалба е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима. Тя е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева.
Касационната жалба и изложението към нея трябва да се отнесат към допълнителното основание по чл.280, ал.1, т. 1 ГПК, тъй като в тях се съдържа твърдение за постановяване на обжалваното решение в противоречие със задължителна практика на Върховния съд и указанията, съдържащи се в П № 4/68 г. на Пленума на ВС.
Жалбоподателят не е формулирал конкретен въпрос и не е съобразил изискванията на правната норма и разясненията, дадени в т.1 на ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК ВКС. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е приповторил оплакванията за неправилност на решението от касационната жалба и в заключение е посочил, че материалноправният въпрос по приложението на чл.52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението е решен от въззивния съд в противоречие със задължителната съдебна практика, като се позовава на П № 4/68 г. на Пленума на ВС и решение № 539 от 09.08.2010 г. по гр.д. № 1747/2009 г. на ВКС, ІІІ г.о., което не е приложил. Не е изложил доводи във връзка с допълнителните основания за допускане на обжалването.
Независимо от това въззивното решение на Старозагорския окръжен съд не противоречи на посоченото от касатора постановление, а тъкмо обратно – то е в съответствие с установената и последователна съдебна практика по въпроса за отговорността на държавата за действия на прокуратурата, с които са причинени имуществени и неимуществени вреди за водени наказателни производства за престъпления от общ характер, които впоследствие са били прекратени или по които обвинените лица са били оправдани. Извън всяко съмнение е основанието за отговорността на държавата за вреди от действията на правозащитни органи, щом ищецът е обвинен в извършване на престъпление от общ характер, за което впоследствие е оправдан – чл.2, ал.1, т.3, предл.1 ЗОДОВ. Тези въпроси са разрешени по задължителен начин и в разясненията, които се съдържат в ТР № 3/95г. на ВКС.
По съществото на спора се изразява недоволство от размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 10 000 лева, което въззиввият съд е потвърдил. Съдът е изложил подробни съображения и е преценил всички конкретни факти и обстоятелства, както е разпоредено в чл.52 ЗЗД, т.11 от П № 4/68г. ПлВС и съобразно постоянната практика на съдилищата. При селекцията по чл.280, ал.1 ГПК не следва да се допуска касационно обжалване на решението, тъй като липсва както основно, така и допълнителни основания за това.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 308 от 06.07.2015 година по гр.д. № 1298/2015 година на окръжен съд – Стара Загора в частта, предмет на касационно разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.